后備廂空間對比
后備廂對比我們除了數(shù)據(jù)上比較之外,還采用實(shí)際裝載對比的方法,找來了若干紙箱子,分別測試正常狀態(tài)下以及后排座椅放倒或者掀起情況下對于紙箱的承載能力。
首先是將后排座椅全部放倒的狀態(tài),這個(gè)狀態(tài)下碼放紙箱的規(guī)范是不能堆疊,因?yàn)榇藭r(shí)除了前排之外的車廂全部裝貨,如果堆疊的話遇有急剎車紙箱將直接沖到駕駛者的位置,對行車安全構(gòu)成威脅。此狀態(tài)下各個(gè)車型碼放紙箱的數(shù)量如圖所示,長安CS75最多,輕松裝下14個(gè)箱子;哈弗H6最少,按照我們統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來裝的話只能放下9個(gè)箱子;博越和傳祺GS4的成績相同,但是博越放倒后排座椅后地板并不水平,物品會(huì)一定程度的遮擋車內(nèi)后視鏡。
后備廂尺寸對比 | ||||
標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)深 | 最大進(jìn)深 | 寬 | 高 | |
吉利博越 | 870mm | 1710mm | 1100mm | 720mm |
長安CS75 | 960mm | 1890mm | 1070mm | 800mm |
傳祺GS4 | 910mm | 1620mm | 910mm | 800mm |
哈弗H6 | 1010mm | 1470mm | 1040mm | 910mm |
在后排座椅正常打開的5座狀態(tài)下,哈弗H6成功逆轉(zhuǎn),可以放下7個(gè)箱子,而博越則只能放下4個(gè)。對于絕大多數(shù)消費(fèi)者來說這個(gè)狀態(tài)下的裝載能力更重要一些,在不影響全車乘坐的情況下后備廂空間越大,日常的實(shí)用性也就越高,很明顯,哈弗H6勝出。
對比中我們也發(fā)現(xiàn)了一些問題,比如博越的后備廂離地太高,在搬運(yùn)東西的時(shí)候需要舉起更高才能放入后備廂里。第二點(diǎn)問題就是傳祺GS4后備廂開啟時(shí)候特別不方便,設(shè)計(jì)師并沒有設(shè)計(jì)一個(gè)方便開啟的拉手,僅僅在后包圍上設(shè)計(jì)了一個(gè)很小的凹槽,每次開后備廂都得用手摳起來,挺費(fèi)勁的。
靜態(tài)部分總結(jié)及靜態(tài)部分AH-100評分
靜態(tài)部分主要針對乘坐和儲物空間、乘坐舒適性、內(nèi)外部質(zhì)量等進(jìn)行評分。經(jīng)過我們一一對比,在靜態(tài)方面吉利博越得分最高,主要贏在用料和裝配質(zhì)量,在座椅舒適性上給我們留下了深刻的印象,不過它并非面面俱到,儲物空間的實(shí)用性和后備廂的容積都不理想,拉低了分?jǐn)?shù)。長安CS75實(shí)際上是個(gè)比較均衡的車,從得分來看好與壞基本平分,是一個(gè)很難挑出毛病的車,只是方方面面都沒那么極致,所以很少能得到夸獎(jiǎng)。靜態(tài)部分的第三名是哈弗H6,它空間很大,座椅也很軟,但內(nèi)飾的設(shè)計(jì)現(xiàn)在來看確實(shí)有點(diǎn)太保守,日常的儲物空間方面也沒有優(yōu)勢,但是正常狀態(tài)下后備廂很大,這個(gè)優(yōu)點(diǎn)相當(dāng)明顯。傳祺GS4主要在配置和座椅舒適性上失分較多,靜態(tài)部分有些落后。
動(dòng)力及駕駛感受對比
本次參與橫評的四輛車,都使用了渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī),但是排量有所不同、動(dòng)力表現(xiàn)也不盡相同,變速箱幾乎都用上了6擋手自一體變速箱,只有GS4使用7擋雙離合器變速箱,可說是同中有異、異中有同。對于這些城市SUV來說日常駕駛的質(zhì)感其實(shí)要比測試數(shù)據(jù)更重要一些,我們先來對比駕駛感受。
各車輛動(dòng)力 | ||||
排量 | 變速箱 | 最大功率 | 最大扭矩 | |
吉利博越 | 1.8T | 6AT | 184馬力(135千瓦)/5500rpm | 285!っ/1500-4000rpm |
長安CS75 | 1.8T | 6AT | 177馬力(130千瓦)/5000-5500rpm | 230!っ/1700-5000rpm |
傳祺GS4 | 1.3T | 7DCT | 137馬力(101千瓦)/5500rpm | 202!っ/1500-4200rpm |
哈弗H6 | 1.5T | 6AT | 150馬力(110千瓦)/5600rpm | 210!っ/2200-4500rpm |
博越
首先,我想先說說吉利博越這款車。這幾年,整個(gè)中國汽車產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步相信大家有目共睹,而這次我們測試的博越更讓我有種“士別三日,刮目相看”的感覺。把內(nèi)飾做好對于中國品牌已經(jīng)不是什么困難的事情了,但是把車調(diào)的順暢又舒服,就考驗(yàn)每家車廠的功力和用心程度了。
在行駛舒適性方面,上路之后,發(fā)動(dòng)機(jī)的高頻振動(dòng)并沒有傳進(jìn)車內(nèi),抑制振動(dòng)的效果很好。而且擋位之間銜接的平穩(wěn),僅在堵車時(shí),會(huì)覺得變速箱在一、二擋有輕微的闖動(dòng)。
油門特性方面,它的油門反應(yīng)并不算遲頓,和CS75相比,博越在高速時(shí),中途加速少了一些爆發(fā)的感覺,降擋反應(yīng)也不那么及時(shí),很明顯的,博越想要打造的是一輛注重舒適性的城市SUV,如果你喜歡CS75那種油門靈巧的感覺,那么你有可能不喜歡博越這種偏向沉穩(wěn)的變速箱表現(xiàn)。
在乘坐感和操控方面,博越也很令人滿意。首先,你會(huì)覺得底盤壓過坑的反應(yīng)非常扎實(shí),沒有松散的共振感受,而且對于碎振的處理非常好。經(jīng)過減速坎時(shí)還是會(huì)有些振動(dòng)傳進(jìn)車內(nèi),但是不會(huì)出現(xiàn)明顯的彈跳,或是令人不快的底盤異響。
在轉(zhuǎn)向反應(yīng)方面,博越的方向盤屬于輕柔的那種,對于這種級別的車款而言,這樣的設(shè)定非常適合市區(qū)行車。另外,轉(zhuǎn)向的響應(yīng)明確,沒有模模糊糊,飄渺不定的感受,簡單的說,博越的操控感受帶給人一種“沉穩(wěn)”感,但是并不遲鈍,能夠讓你舒舒服服的度過在車內(nèi)的駕駛時(shí)光。
好評理由:
差評理由: