群雄爭王戰(zhàn) 4款主流中國品牌SUV橫評
乘坐舒適性對比
在前排乘坐舒適性方面四款車的差別就比較明顯了，前排舒適性由高到低分別為：博越、長安CS75、哈弗H6和傳祺GS4。
博越前排座椅的填充非常飽滿，包裹的皮革觸感也很細(xì)膩，座椅對于身體的貼合性不錯，并且有較為明顯的包裹感；長安CS75座椅的填充物沒有博越厚實，側(cè)向的包裹性也不像博越那么強(qiáng)，不過軟硬適中，它的座椅貼合性很好，從腰部到肩部都有支撐，由于不強(qiáng)調(diào)包裹性，所以即便是身材偏胖的駕駛員也不會覺得擠。
傳祺GS4座椅最大的問題是填充物太薄，長時間乘坐會感到疲憊，座椅貼合性不是太好，靠背的外圈太厚，總是頂著后背。哈弗H6座椅非常軟和，可以說軟硬程度僅次于博越，跟沙發(fā)似的，而且坐墊前端微微上翹，對大腿起到明顯的承托作用。
后排座椅的舒適性長安CS75最好，它的后排座椅和前排一樣軟，對于身體的貼合性出色，這給我們留下了很好的印象，合適的角度和適當(dāng)軟硬的填充，在后排座椅舒適性評定的這一項當(dāng)中奪得第一。博越的感受緊隨其后，坐墊比較長，但靠背的填充和角度都沒有長安CS75舒服。第三名依舊為哈弗H6，它的坐墊離地較高，你可以看到體驗者在體驗H6時膝蓋的角度最直，這樣一來使得臀部的壓力減小，但也正是這種設(shè)計使得乘坐時會稍感壓抑，有種高高在上的感覺。最后一名是傳祺GS4，它坐墊偏短，而且坐墊和靠背都要比對手薄不少，舒適度不夠。
后排中間位置乘坐都不是舒服，坐墊和靠背偏硬，并不適合長時間的乘坐，好在腳下的凸起都不大，而且空間比較充裕。
| 天窗尺寸對比 | |||||
| 長 | 可打開長度 | 寬 | 采光面積 | 打開面積 | |
| 吉利博越 | 920mm | 320mm | 660mm | 0.61㎡ | 0.21㎡ |
| 長安CS75 | 300mm | 290mm | 730mm | 0.22㎡ | 0.21㎡ |
| 傳祺GS4 | 330mm | 320mm | 690mm | 0.23㎡ | 0.22㎡ |
| 哈弗H6 | 300mm | 310mm | 700mm | 0.21㎡ | 0.22㎡ |
天窗方面的對比博越有著明顯優(yōu)勢，是四款車中唯一配備全景天窗的車型，而且在博越的車系中全景天窗并非高配車型專屬，大面積裝配，還比較厚道。其余車型都為普通天窗，天窗采光面積相差無幾。
加載中
好評理由：
差評理由：