● 主駕駛副駕駛中央部分儲物能力
在這個(gè)位置上的儲物空間基本是水杯架和中央扶手箱,在這個(gè)項(xiàng)目的對比中我們將對它們的實(shí)用性給予評價(jià)。
評分標(biāo)準(zhǔn) | 每個(gè)杯架/儲物槽 | 酌情分?jǐn)?shù)增減(深度 固定性) |
分?jǐn)?shù) | 1 | 0.5 |
評分標(biāo)準(zhǔn) | 有 | 兩層但空間一般 | 酌情分?jǐn)?shù)增減 |
分?jǐn)?shù) | 2 | 3 | 1 |
杯架或儲物槽每個(gè)1分,如果深度較大或者有固定裝置將加0.5分;中央扶手箱涉及到舒適性和儲物,所以分值較高,如果有基礎(chǔ)分就是2分,還將酌情進(jìn)行分?jǐn)?shù)加減。
江淮和悅中央扶手雖然為兩層,但是空間小實(shí)用性欠妥所以在3分的基礎(chǔ)上剪掉0.5分;奇瑞A3杯架深度較大,對于水瓶的固定效果較好,所以得到0.5的加分,但是由于沒有中央扶手,所以優(yōu)勢并沒有顯現(xiàn)出來。騰翼C30并沒有在中央提供杯架,單層的中央扶手容積較大。
長安CX30中央扶手箱雖然只有一層,但是空間較大,放入兩瓶水可以蓋上蓋子,所以為其增加了1分;榮威350在扶手箱中設(shè)計(jì)了硬幣槽和卡夾,但是這也導(dǎo)致內(nèi)部的形狀并不規(guī)整,所以我們并沒有給予1分的加分,只加了0.5分 因?yàn)楫吘褂矌诺氖褂寐什⒉皇欠浅nl繁。中華FRV中央沒有杯架而設(shè)置了小儲物槽且深度尚可,參與橫評的車型為低配,所以沒有中央扶手箱,遺憾的得到0分。
前排中央儲物 | 杯架/儲物槽及加分 | 中央扶手及加分 | 總分 |
和悅 | 2 | 2.5 | 4.5 |
EC7-RV | 2 | 3 | 5 |
奇瑞A3 | 2+0.5 | 0 | 2.5 |
騰翼C30 | 0 | 2+1 | 3 |
V3菱悅 | 2 | 2+1 | 5 |
榮威350 | 2+0.5 | 2+0.5 | 5 |
長安CX30 | 2+0.5 | 2 | 4.5 |
駿捷FRV | 1 | 0 | 1 |
● 手套箱空間對比
日常駕駛中那面會有些隨車的小物品,手套箱應(yīng)該是存放他們的最好位置,手套箱大小自然決定了儲物能力,下面我們就來對這8款車的手套箱儲物能力進(jìn)行考察。
空間合理 | 阻尼 燈 加分 | 酌情分?jǐn)?shù)加減 (大空間 便捷性) | |
分?jǐn)?shù) | 3 | 各0.5 | 1 |
在本項(xiàng)目中我們更看重空間,因?yàn)閷τ趲兹f元的自主品牌車型更加注重的應(yīng)該是實(shí)用性,所以會在空間和操作便捷性上給分的靈活性較大,而顯示檔次的阻尼和照明增加的分值較小,這是與合資品牌橫評所區(qū)別的地方。
在手套箱的對比中各車型表現(xiàn)相對還算平均,沒有出現(xiàn)兩極分化的現(xiàn)象,手套箱都可以裝下3瓶水并且可以關(guān)嚴(yán);V3菱悅空間最大,在眾多500ml水瓶的下面還有一個(gè)1.25L的大水瓶,能力突出,所以理應(yīng)加分;榮威350和帝豪EC7-RV則延續(xù)了車型偏向舒適豪華的設(shè)計(jì)理念,手套箱帶有阻尼并帶有照明,也獲得了加分;長安CX30由于開啟操作會略有不便所以適當(dāng)剪掉1分。
手套箱 | 得分 | 加分 | 總分 |
和悅 | 3 | 0.5 | 3.5 |
EC7-RV | 3 | 1 | 4 |
奇瑞A3 | 3 | 0 | 3 |
騰翼C30 | 3 | 0 | 3 |
V3菱悅 | 3 | 1 | 4 |
榮威350 | 3 | 0.5 | 3.5 |
長安CX30 | 2 | 0 | 2.5 |
駿捷FRV | 3 | 0 | 3 |
好評理由:
差評理由: