● 第六項(xiàng)：遮陽板化妝鏡對(duì)比

　　遮陽板化妝鏡是我們比較看重的小細(xì)節(jié)，因?yàn)樗�的成本并不高，但在用車過程中卻非常有用。我們的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)時(shí)這樣的：主副駕駛遮陽板每個(gè)化妝鏡得1分，如果還帶照明設(shè)備則再加1分。

　　首先要表揚(yáng)一下3款得到4分的車型，它們分別是和悅、EC7-RV和榮威350。尤其是和悅，在售價(jià)并不算高的情況下卻屢屢創(chuàng)造驚喜。同樣值得批評(píng)的是三款得到1分的車型，雖然它們的表現(xiàn)可能和配置有關(guān)，但對(duì)于緊湊型車來說兩面鏡子也不算是過分的要求。

● 第七項(xiàng):車窗控制對(duì)比

　　隨著我們對(duì)配置要求的提高，仍配有手搖玻璃的車型已經(jīng)越來越少，而電動(dòng)車窗則已成為主流，那么都是電動(dòng)車窗的話怎么比？我們將車窗的控制方式分為三等，可以一鍵上下的車窗一個(gè)得2分，只能一鍵下降的得1分，只能用手按住的則得0分。除此之外按鍵的手感也很重要，手感好的加2分，一般的加1分，不好的不加分。

　　在這項(xiàng)配置上，EC7-RV表現(xiàn)突出，四門均可以一鍵上下控制。排在其后面的是奇瑞A3，四門均提供了一鍵下降。而表現(xiàn)較差的是和悅、CX30和FRV它們都僅有主駕駛為一鍵下降，和悅的按鍵手感也很差，我們拿到的測(cè)試車還存在一些裝配工藝上的問題。

● 本文總結(jié)： 

　　在本篇文章中，帝豪EC7-RV以51分高居榜首，而位列第二的則是得到49分的榮威350。其中EC7-RV可以說是占了兩廂車的便宜，它的后排頭部空間得了5分，而三廂的榮威350只得到2分。如果都是三廂車的話，前兩名的位置可能會(huì)發(fā)生變化。

　　而綜合三篇文章的得分后，帝豪EC7-RV也以一分的優(yōu)勢(shì)反超了榮威350，它們共同形成了競(jìng)爭(zhēng)激烈的第一集團(tuán)。而其余六款價(jià)格相近車型的比拼似乎更為公平，它們中的佼佼者是江淮和悅，空間上的優(yōu)勢(shì)讓它暫列第三位。最后一名仍然是駿捷FRV，不過它和第六、七名之間的差距并不大，在接下來的儲(chǔ)物篇中仍有機(jī)會(huì)。（文/圖 汽車之家 劉昱昕 評(píng)測(cè) 汽車之家編輯部）

本文車型優(yōu)劣勢(shì)歸總：

和悅：
優(yōu)勢(shì)：2710mm軸距帶來的出色后排空間。
不足：電動(dòng)車窗僅為主駕駛一鍵下，且做工、手感不佳。

帝豪EC7-RV：
優(yōu)勢(shì)：前排座椅舒適度較高，后排頭部和腿部空間都很出色，4門車窗一鍵上下很厚道。
不足：此環(huán)節(jié)沒有明顯的不足，前排中央扶手的實(shí)用性有待加強(qiáng)。

奇瑞A3:
優(yōu)勢(shì)：4門車窗可一鍵下降。
不足：后排頭部空間很不理想。

騰翼C30：
優(yōu)勢(shì)：表現(xiàn)比較均衡。
不足：頭部空間表現(xiàn)不佳。

V3菱悅：
優(yōu)勢(shì)：前排運(yùn)動(dòng)座椅包裹性不錯(cuò)。
不足：空間表現(xiàn)不理想。

榮威350：
優(yōu)勢(shì)：8款車中座椅最為舒適，沒有之一。
不足：應(yīng)向EC7-RV看齊，增加四門一鍵上下功能。

長(zhǎng)安CX30：
優(yōu)勢(shì)：座椅比較運(yùn)動(dòng)，幾個(gè)扶手實(shí)用性較強(qiáng)。
不足：前排頭部空間不佳。

駿捷FRV:
優(yōu)勢(shì)：兩廂車的后排頭部空間充裕。
不足：扶手不實(shí)用，化妝鏡配置較吝嗇。