從某種意義上說,?怂购科魯茲有著很大的互通性,兩車都屬于美國品牌,但在風格和駕駛特性以及目標市場上卻是歐洲的主打,在家用車市場的影響力同樣也不小,扎實的操控性能是它很重要的切入點。福克斯的歷史不長,它的外形也一樣年輕,雖然最新的第三代?怂辜磳⒃趪鴥鹊菆,但目前的車型在綜合素質方面仍然表現(xiàn)不錯。
?怂故窃2004年進行的歐洲Euro NCAP碰撞測試,當時還沒有側面柱狀碰撞和頸椎得分這兩項,因此在圖表的表現(xiàn)形式上和科魯茲有些區(qū)別。在最受人關注的成人保護方面,它也獲得了5星的成績,但正面和側面碰撞中胸部保護并沒有達到GOOD的最高級別。四顆星的兒童保護成績也很不錯,但在保護行人方面僅獲得了兩顆星。
?怂乖C-NCAP中的得分為45.4分,也取得了五星的碰撞成績,但是相比年代較新的科魯茲,福克斯在小腿保護以及側面碰撞方面的成績還是差了一些,它在歐洲Euro NCAP中也反應出了相似的問題。目前最新的第三代車型在國外已經(jīng)上市,我也期待它在安全性方面也能有更好的表現(xiàn),理論上應該是這樣的。
第六代高爾夫在國內的熱銷場面自上市以來就沒消停過,直到現(xiàn)在仍然需要數(shù)個月時間的等車,它的飽受歡迎與高爾夫出色的綜合品質是分不開的,將它稱為目前國內家用緊湊型車的標桿也不為過分,那么大家一向比較推崇的德系車,在安全碰撞面前的具體表現(xiàn)是什么樣的呢?
參與歐洲Euro NCAP中測試的車型配備了膝部安全氣囊,這會進一步提高它的測試成績。如果拿高爾夫與?怂瓜啾,它在對車內成員和兒童的保護方面以一分的優(yōu)勢稍勝一籌。更重要的是,在車禍發(fā)生時,高爾夫對行人的保護考慮更加周全,從測試圖上大面積的綠色中就足以體現(xiàn)。因此,該車在車內成員和被撞人保護方面都做得不錯。
在C-NCAP中,第六代高爾夫得到了45.9分的總成績,也符合五星的安全標準,從成績單的結果來看,它在正面和40%正面碰撞中胸部的失分較多;但在側面碰撞中,它的各項成績卻是滿分,這往往比正面碰撞更加難做到滿分,看來高爾夫在安全方面的表現(xiàn)還是不錯的。
好評理由:
差評理由: