美女张开腿喷水高潮,日韩一级一黄2020免费,男女啪啪免费观看网站,国产精品v欧美精品超碰

當(dāng)前位置:首頁 試駕評測 對比測試 正文

究竟誰更強?七款合資緊湊型車全面對比

收藏 (0條) 舉報/糾錯 向編輯提問

  [汽車之家 車型PK]  在上一期的文章中,我們向您簡單介紹了參與此次橫評的7款合資緊湊型車的輪胎、輪轂以及車漆的薄厚等等。由于輪轂的大小與樣式會因不同配置而存在較大差異,而車漆的薄厚也不能完全說明漆面質(zhì)量的好壞,所以我們上一篇的項目沒有引入計分。

汽車之家

汽車之家汽車之家汽車之家汽車之家汽車之家汽車之家

  從這一期開始,我們將正式開始對7款車型進行打分,具體評分項目以及標(biāo)準(zhǔn)如下:

◆ 評分標(biāo)準(zhǔn)說明(必讀):

做工(25%):細節(jié)做工可以直接反映出一個汽車廠家的裝配工藝水平以及對這款車是否重視。但考慮到消費者在購車時可能不會太關(guān)注這些細節(jié),所以我們將做工的比重設(shè)定為靜態(tài)總比分的25%。

主動安全(15%):雖然主動安全方面我們只對比了ESP兒童安全座椅兩項,但我們認(rèn)為這兩項配置都相當(dāng)重要,所以僅這兩項就占總比重的15%。

空間(30%):這個級別的緊湊型車一般都是家里的第一輛車,所以空間方面尤為重要。

舒適性(30%):在大多數(shù)人眼里,車輛的乘坐舒適性或許比細節(jié)做工更為重要。

強烈建議您讀完下面的評分標(biāo)準(zhǔn),再繼續(xù)閱讀此篇文章:


靜態(tài)部分評分(滿分100分)
做工25%25分后備箱支桿3分
發(fā)動機艙支桿及隔音棉2分
車門密封條4分
中控臺材質(zhì)做工6分
門板材質(zhì)4分
中控面板按鍵、手感6分
主動安全15%15分ESP系統(tǒng)10分
兒童安全座椅接口5分
空間30%30分前排乘坐空間5分
后排乘坐空間10分
前排儲物空間(手套箱、杯架、中央扶手箱)5分
后排儲物格(中央扶手、門板、其它)3分
后備廂空間5分
后排座椅放倒2分
舒適性30%30分方向盤握感、功能(粗細、手感)4分
前排座椅舒適性8分
后排座椅舒適性8分
后排中間座位舒適性3分
前中央扶手3分
后中央扶手2分
車窗升降2

PS:以上僅為靜態(tài)部分的評分標(biāo)準(zhǔn),在隨后的性能測試部分我們還將公布動態(tài)駕駛方面的評分標(biāo)準(zhǔn),最終靜態(tài)與動態(tài)部分的得分相加為每款車型的最終得分。


細節(jié)做工對比

中控臺材質(zhì)對比

  細節(jié)做工將分為幾個方面,首先是中控臺材質(zhì)的對比,考慮到中控臺是與每一位駕駛者距離最近的區(qū)域,它的材質(zhì)以及做工的好與壞都被車主時刻看在眼里,所以我們把該項的滿分定為6分,如果中控臺上半部分全部采用軟質(zhì)材料為滿分,部分采用軟質(zhì)材料得3分,全部為硬塑料得0分。

福特 長安福特 ?怂 2012款 三廂2.0 AT旗艦型

對比項目?怂
三廂
速騰科魯茲英朗GT思域世嘉三廂408
中控臺材質(zhì)6分6分0分3分0分6分6分

  很顯然,本田在這一環(huán)節(jié)不會有優(yōu)勢,即使思域擁有非常個性化設(shè)計的中控臺,也只能得到0分。另外,科魯茲的內(nèi)飾也采用了大面積的塑料材質(zhì),與思域共同墊底。而像英朗GT這樣采用混搭的中控材質(zhì),即靠近乘客的部分為軟性材質(zhì),接近風(fēng)擋部分為硬塑料,雖然既能夠讓乘客有較為舒適的觸感,而且節(jié)約成本,但很遺憾也只能得到3分。

中控按鍵布局及手感對比

  其次,中控面板的做工也很重要。該環(huán)節(jié)主要從中控按鍵的布局、按鍵手感以及是否便于操作等三方面考慮,三方面均表現(xiàn)不錯的獲得滿分4分,有一方面表現(xiàn)不好的得2分,三方面都表現(xiàn)不好的得0分。

福特 長安福特 ?怂 2012款 三廂2.0 AT旗艦型

對比項目?怂
三廂
速騰科魯茲英朗GT思域世嘉三廂408
中控按鍵布局、手感3分6分6分3分3分3分3分

  這一環(huán)節(jié)其實同價位的對手都表現(xiàn)不錯,如果仔細感受的話會發(fā)現(xiàn),新?怂沟陌存I雖然質(zhì)感很好,但按鍵比較小,不便于操作。英朗GT的按鍵過于密集、思域的空調(diào)面板拉絲效果處理不是很到位,世嘉的按鍵位置比較靠下,不太便于操作等等。當(dāng)然消費者對于這些可能并不會太在意,每個人心中都會有自己喜歡的菜,所以我們的意見僅供參考。

向編輯劉昱昕提問
共16頁<>
文章導(dǎo)航
展開全部目錄收起全部目錄
收藏
+1
+1
推薦閱讀
發(fā)表我的評論
您認(rèn)為文章寫的好么:
評價內(nèi)容: 修改 本文共有 4 個網(wǎng)友評價,其中100.00%好評,0%差評。
評價理由:語句不通/文章閱讀困難
0/5000字 提 交 同步到:
最新文章
加載中

相關(guān)車系

車型推薦
00:00 00:00
車型推薦
00:00 00:00
車型推薦
00:00 00:00