高科技的較量 5款緊湊型車自動(dòng)泊車橫評(píng)
● 視頻/雷達(dá)圖展示
為了更直觀的給大家展示本次橫評(píng)中5輛參賽車自動(dòng)泊車的表現(xiàn)，我們不僅錄制了視頻來(lái)展示給大家，還根據(jù)它們的使用感受，從主觀上為這5輛車的自動(dòng)泊車制作了雷達(dá)圖，方便大家了解。
雷達(dá)圖從五個(gè)方面來(lái)展示每輛車的自動(dòng)泊車，其中易用性主要針對(duì)操作方式和難度，探測(cè)能力主要針對(duì)自動(dòng)泊車對(duì)車位和周邊情況的探測(cè)能力，適應(yīng)能力主要針對(duì)的是自動(dòng)泊車對(duì)車位大小的要求以及停車后車門(mén)是否能打開(kāi)等，泊車能力則是考量自動(dòng)泊車停好車后車輛是否停的正、會(huì)不會(huì)出現(xiàn)泊車進(jìn)行了一半而停止等情況，其他功能則主要針對(duì)自動(dòng)泊車的附加功能，如自動(dòng)駛出、自動(dòng)剎停。
1. 威朗
威朗在易用性、探測(cè)能力和泊車能力上表現(xiàn)都不錯(cuò)，不過(guò)垂直車位最小間距這項(xiàng)因?yàn)榇虿婚_(kāi)車門(mén)，所以適應(yīng)能力的表現(xiàn)不是很好，而其他功能方面，由于沒(méi)有配備任何附加功能所以這項(xiàng)最弱。
2. 科魯茲
從主觀使用感受上來(lái)說(shuō)，我們覺(jué)得科魯茲的自動(dòng)泊車系統(tǒng)與威朗基本沒(méi)有差別，只是在測(cè)試中的數(shù)據(jù)表現(xiàn)略有不同。在易用性、使用能力和泊車能力上科魯茲也比較不錯(cuò)，與威朗一樣，適應(yīng)能力和其他功能方面科魯茲表現(xiàn)并不好。
3. �？怂�
�？怂沟母黜�(xiàng)數(shù)據(jù)整體表現(xiàn)都比較中庸，從使用感受上來(lái)說(shuō)也是如此，沒(méi)有太大的缺點(diǎn)，優(yōu)點(diǎn)方面也只是易用性上比較突出，可以說(shuō)是表現(xiàn)最平穩(wěn)的一個(gè)。
4. 凌渡
凌渡的易用性和其他功能表現(xiàn)最突出，探測(cè)能力和泊車能力也非常好，唯一的不足就是適應(yīng)能力，對(duì)車位的要求比較高，相對(duì)于其他車輛，凌渡在自動(dòng)泊車時(shí)，需要更長(zhǎng)、更寬的車位。
5. 408
從實(shí)際使用感受上說(shuō)，408在泊車能力和探測(cè)能力上表現(xiàn)比較好，適應(yīng)能力上只比凌渡好一些，其他功能方面與�？怂瓜嗤瑤в凶詣�(dòng)駛出功能。在易用性上408是最不好的，開(kāi)啟自動(dòng)泊車需要3步，顯得略微繁瑣。
● 文章總結(jié)
以往汽車評(píng)測(cè)的橫評(píng)文章都喜歡排出個(gè)排名來(lái)，而這次的自動(dòng)泊車橫評(píng)我們不打算這樣做，只是把我們實(shí)際測(cè)量的數(shù)據(jù)和編輯們的主觀使用感受告訴大家，為的就是讓大家更直接、更全面的了解這些車的自動(dòng)泊車系統(tǒng)。
從這次橫評(píng)來(lái)看，緊湊型車輛搭載的自動(dòng)泊車系統(tǒng)已經(jīng)不亞于一些豪華中型車或中大型車。這次橫評(píng)中，威朗與科魯茲的自動(dòng)泊車在操作方法、使用感受和數(shù)據(jù)表現(xiàn)等方面都比較接近；�？怂乖诟鞣矫娑急容^中庸，沒(méi)什么特殊的亮點(diǎn)也沒(méi)有什么大缺點(diǎn)；凌渡在操作方法、使用感受以及加分項(xiàng)上表現(xiàn)不錯(cuò)，但對(duì)車位的間距要求較高；而408操作方面有些繁瑣，要求垂直車位的間距比較寬，但側(cè)方位車位表現(xiàn)不錯(cuò)，其他的方面也較為中庸。（圖/文 汽車之家 張欣 圖片/視頻拍攝 汽車之家 汪淼 吳羽琛 李墨子）
相關(guān)閱讀：
正側(cè)泊車+自動(dòng)駛出 體驗(yàn)銳界自動(dòng)泊車
//www.jewelry-store-wholesaler.com/use/201505/873255.html
文章標(biāo)簽：
自動(dòng)泊車
收藏
+1
贊
+1
踩
推薦閱讀
最新文章
加載中
好評(píng)理由：
差評(píng)理由：