● 新增垂直泊車/表現(xiàn)非常不好
在我們之前所測試的多數(shù)車型中,基本上都是側(cè)向泊車最為考驗(yàn)系統(tǒng),而垂直泊車一般都是很輕松就可以完成的,但是在發(fā)現(xiàn)神行上卻完全出現(xiàn)了相反的結(jié)果。從視頻中我們可以看到:該車在揉庫修正的過程中,向前行駛時(shí)不會(huì)打方向,在倒車時(shí)又會(huì)把已經(jīng)打好的方向又錯(cuò)誤的“修正”回去,導(dǎo)致車輛每次都是對著紅色轎車的車門子就去了,最終系統(tǒng)提示因操作次數(shù)過多而取消泊車。
對于這樣的結(jié)果也是讓我們很是吃驚,本來應(yīng)該是“最為簡單”的垂直泊車,卻成了這套系統(tǒng)的致命傷,而這其中的核心原因就是:系統(tǒng)的操作邏輯所致。對于這樣的結(jié)果,我們很難接受。
這個(gè)視頻是我們在多次嘗試后,唯一一次算是順利的泊車過程,大家可以看到,該系統(tǒng)在揉庫的過程中對于方向的控制比較混亂,每次的操作都不是很精準(zhǔn),導(dǎo)致本來一次就可以做到的動(dòng)作往往需要多次操作才能做到。
● 可探出縱向車位的最小間距
● 車位內(nèi)有障礙物
發(fā)現(xiàn)神行的自動(dòng)泊車系統(tǒng)并沒有自動(dòng)剎停功能,這對于一款售價(jià)50萬元以上的車來說,總給人感覺有些遺憾,畢竟也不是復(fù)雜的技術(shù),何況是路虎這種比較重視“比格”的品牌,還好它給了一套不錯(cuò)的全景倒車影像,精準(zhǔn)的雷達(dá)探測表現(xiàn)彌補(bǔ)了缺失自動(dòng)剎停的不足。
自動(dòng)泊車測試(發(fā)現(xiàn)神行) | |
測試項(xiàng)目 | 試結(jié)果 |
1:自動(dòng)泊車功能速度限制 | ≤30km/h |
2:車身與車位間的最大探測距離 | 1400mm |
3:可探測出車位的最小間距(側(cè)向車位) | 5700mm |
4:車身與左側(cè)有障礙物之間的距離 | 1200mm |
5:可探測出車位的最小間距(縱向車位) | 2894mm(可順利開門) |
6:不系安全帶/不鎖車門是否可以使用自動(dòng)泊車 | 是 |
7:探測到車后的障礙物是否能剎停 | 否 |
● 編輯總結(jié)
從最終的結(jié)果來看,其實(shí)我們還是挺失望的,不僅側(cè)向自動(dòng)泊車的識(shí)別率相比攬勝極光低,而且新增的縱向泊車功能表現(xiàn)也是非常糟糕,雖然泊車邏輯的錯(cuò)誤在之前其它品牌中也有見到,但是作為“后發(fā)制人”的發(fā)現(xiàn)神行來講,這樣的情況確實(shí)不該出現(xiàn)。畢竟作為路虎品牌的消費(fèi)者來講,車內(nèi)的科技功能也是體現(xiàn)面子的一部分,可在發(fā)現(xiàn)神行上,這套功能可能會(huì)讓它們的車主很尷尬。(文/圖 汽車之家 任博,拍攝/ 汪淼 許云鶴)
更多閱讀:
螃蟹or蜘蛛?測試2015款路虎發(fā)現(xiàn)神行
//www.jewelry-store-wholesaler.com/drive/201505/874119.html
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: