● 四驅(qū)結(jié)構(gòu)
雖然都是混動車型,但四驅(qū)結(jié)構(gòu)完全不同。威蘭達采用的是豐田的E-FOUR四驅(qū)系統(tǒng),后橋帶有一個獨立電機,為后輪提供動力輸出。不同于傳統(tǒng)意義上的四驅(qū),它的前后軸之間并無關(guān)聯(lián),幾乎就是各干各的,優(yōu)點是響應(yīng)速度快,缺點是電機所提供的扭矩非常有限。在豐田系的很多混動車型上都在使用這套四驅(qū)系統(tǒng),以我們先前的經(jīng)驗來看,它的越野能力很難令人滿意。
再來看看本田CR-V,它采用了傳統(tǒng)的適時四驅(qū)形式,通過一組電控多片離合器來進行動力傳遞,而輪間限滑依靠ESC來進行。理論上,這套四驅(qū)系統(tǒng)可將最多60%的動力傳遞到后輪。從結(jié)構(gòu)來看,它的實際表現(xiàn)應(yīng)該要比威蘭達強一些。
● 滑輪組測試
威蘭達在滑輪組測中表現(xiàn)不盡人意,即使完成最簡單的雙前或雙后輪有附著力的測試項目,也顯得不夠從容。在交叉軸項目中,威蘭達勉強通過,能感覺到電子系統(tǒng)在持續(xù)介入,但限滑力度不是太大。而面對難度更高的單前輪及單后輪有附著力的情況,威蘭達均無法通過,一是電子系統(tǒng)限滑力度不夠,二是整體的扭矩表現(xiàn)比較平淡。
CR-V在滑輪組中的表現(xiàn)要強于威蘭達,并且通過了單前輪有附著力的測試項目。在實際感受上,電子系統(tǒng)的響應(yīng)速度稍快一些。當車輪開始打滑后,從車外視角能明顯看到電子系統(tǒng)的干預(yù),有附著力的車輪一直處于較勁的狀態(tài)。值得一提的是,它的主觀感受很像是純電動車,動力非常直接,但溝通感不是很清晰,不像傳統(tǒng)內(nèi)燃機會有明顯的動作反饋。
● 拉力測試
拉力測試的方法與滑輪組測試有些類似,通過滑輪的不同組合,來測試有附著力的車輪扭矩出力以及限滑能力。不同的是,滑輪組測試展現(xiàn)的是綜合結(jié)果,而拉力測試則是通過確切的數(shù)據(jù)來體現(xiàn)整臺車的動力表現(xiàn)。測試包含單前輪/后輪、雙前輪/后輪、交叉軸及全輪驅(qū)動共六種測試項目,詳細得出車輛在各種工況下的拉力數(shù)據(jù),可作為滑輪組、實地越野測試的一項參考。
在全輪都有附著力的情況下,豐田威蘭達的最大拉力值為1096kg,對于這一級別的車型來說,這個拉力數(shù)值屬于常規(guī)表現(xiàn)。本田CR-V的最大拉力值為815kg,整體水平比較一般,這與i-MMD的特性有一定關(guān)系。在隨后的測試項目中,我們將把這兩項數(shù)據(jù)分別作為兩臺車的計算標準來進行數(shù)據(jù)比對。
在后軸有附著力的情況下,威蘭達最大拉力為365kg,后橋可以分配到33.30%動力,表現(xiàn)并不理想。從圖表可以看出,后橋的出力不穩(wěn)定,持久力也不夠。反觀CR-V,最大拉力為430kg,后橋可以分配到52.76%動力。相比威蘭達,后橋動力更強,持久力也更好。
在前軸有附著力的情況下,威蘭達最大拉力為847kg,前橋可以分配到77.28%的動力,持久力還是一般,但拉力數(shù)值還是不錯的,這與威蘭達的四驅(qū)結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系。CR-V最大拉力為790kg,前橋可以分配到96.93%的動力。
交叉軸不僅考驗四驅(qū)系統(tǒng)的軸間動力分配,還考驗輪間的牽引力分配,也就是輪邊的限滑能力。威蘭達最大拉力為730kg,為全附著力的66.61%,從圖表可以看出電子系統(tǒng)的工作比較積極。CR-V最大拉力為466kg,為全附著力的57.18%。
在單前輪有附著力時,威蘭達最大拉力為150kg,為全附著力的13.69%,而單后輪有附著力時,最大拉力為135kg,只有全附著力拉力的12.32%。威蘭達的輪間限滑能力微弱,主觀上幾乎感覺不到,這也很好的印證了威蘭達在滑輪組中的表現(xiàn)。
CR-V的單前輪最大拉力為320kg,為全附著力的39.26%,單后輪拉力為290kg,只有全附著力拉力的35.58%。相比威蘭達來說,CR-V的成績要好一些,它的限滑系統(tǒng)工作比較積極,但動力系統(tǒng)的出力不是太迅速,需要更多的時間才能達到最大輸出。
測試項目 | 威蘭達 拉力數(shù)值(kg) | 威蘭達 拉力比例 | CR-V 拉力數(shù)值(kg) | CR-V 拉力比例 |
全輪拉力 | 1096 | -- | 815 | -- |
后軸拉力 | 365 | 33.30% | 430 | 52.76% |
前軸拉力 | 847 | 77.28% | 790 | 96.93% |
交叉軸拉力 | 730 | 66.61% | 466 | 57.18% |
單前輪拉力 | 150 | 13.69% | 320 | 39.26% |
單后輪拉力 | 135 | 12.32% | 290 | 35.58% |
做個小結(jié),威蘭達在全輪驅(qū)動時的拉力值更高,但輪間限滑能力、持久力和單輪拉力值都偏弱,以上幾個方面反而是CR-V占據(jù)了主動。結(jié)合滑輪組的測試結(jié)果來看,CR-V更好的表現(xiàn)也就不難理解了。
好評理由:
差評理由: