● 懸掛縮進對比
為什么進行懸掛縮進的對比呢?因為緊湊型車大部分都是作為家庭用車,而且因為我們的車輛保有率還不是很高,所以經(jīng)常一車多用,后排坐滿乘員的情況并不稀奇,甚至當做貨車使用也不是沒有可能,而太軟的懸掛在面對這種大強度的承載時就會出現(xiàn)“塌屁股”的現(xiàn)象,這也就是為什么捷達、邁騰、天籟等車型出現(xiàn)塌屁股的重要原因。
我們進行懸掛縮進的對比,目的就是看看10款車中誰的懸掛承載能力比較優(yōu)秀,但是要知道這是一把雙刃劍:每款車的設(shè)計側(cè)重點不同,偏重舒適性的車型往往懸掛較軟,在這項對比中處于不利地位,但乘坐路感模糊,較為舒適;偏重操控性的車型往往懸掛較硬,在這項對比中處于有利地位,但乘坐顛簸感較強,舒適性不足。所以這項測試僅僅是向大家展示10款車的懸掛壓縮程度,而不具有任何對比的成分,也不計入對比分值,希望大家理解。
『電影《偷天換日》告訴我們:運送“金磚”需要硬懸掛』
我們怎么測試呢?你還記不記得有這樣一個場景:在電影《偷天換日中》,壞人為了轉(zhuǎn)移巴厘島舞娘金磚,雇傭了三輛一模一樣的運鈔卡車,而精通電腦的“NAPSTER”則是利用計算懸掛的壓縮程度來巧妙地判斷出第三輛車才是真正運送金磚的車輛。所以在這項測試中,我們?nèi)簧聿南鄬Ρ容^魁梧的編輯就充當“巴厘島舞娘金磚”,不過密度的差異似乎很大呵呵。
得分: | 標致408 | 藍瑟·翼神 | 福瑞迪 | 高爾夫 | 卡羅拉 | 科魯茲 | 英朗XT | 馬自達3(進口) | 世嘉 | i30 |
空載(mm): | 703 | 685 | 667 | 677 | 720 | 695 | 710 | 703 | 700 | 680 |
滿載(mm): | 660 | 650 | 623 | 640 | 670 | 650 | 675 | 660 | 647 | 65 |
縮進(mm): | 43 | 35 | 44 | 37 | 50 | 45 | 35 | 43 | 53 | 45 |
最后的結(jié)論也驗證了大家對于10款車的定位和認識:卡羅拉的懸掛很軟在情理之中,只是沒想到世嘉的懸掛比它還軟;而以運動見長的藍瑟·翼神和英朗XT沒有辜負大家的期望,果然擁有最硬的懸掛,高爾夫的表現(xiàn)也不錯。
● 外觀細節(jié)對比總結(jié):
外觀部分的對比結(jié)束之后,我們看一下10款車型總的得分情況:
得分: | 標致408 | 藍瑟·翼神 | 福瑞迪 | 高爾夫 | 卡羅拉 | 科魯茲 | 英朗XT | 馬自達3(進口) | 世嘉 | i30 |
翼子板縫隙: | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 |
大燈縫隙: | 1 | 2 | 3 | 3 | 3 | 1 | 2 | 3 | 2 | 2 |
車頂: | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
發(fā)動機艙蓋挺桿: | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
發(fā)動機護板: | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 |
天窗面積: | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 0 | 2 |
備胎: | 2 | 1 | 0 | 0 | 2 | -1 | -1 | -1 | 0 | 1 |
合計: | 8 | 7 | 7 | 13 | 10 | 5 | 5 | 8 | 5 | 9 |
不難看出,標致408雖然夠大,但他的做工和細節(jié)并不像看上去那么精細,在10款緊湊型車中僅僅處于中等水平;藍瑟·翼神各方面中規(guī)中矩,沒有突出的亮點;福瑞迪的外觀縫隙控制最出色,但天窗面積和備胎令人不爽;身材最小的高爾夫6因為具有精細的外部做工,大面積的天窗和發(fā)動機護板而在外觀方面有一定的優(yōu)勢,同時他的外觀也是十分招人待見的,只不過不停的減配令人很不爽;卡羅拉中庸但沒有明顯的短板,所以得分也不低;來自于通用集團的科魯茲和英朗XT存在同樣的問題:大燈縫隙有點大,小備胎令人很很懊惱;進口馬自達3如果不是因為小備胎的話,那么成績也不錯;世嘉除了縫隙控制得還可以以外,其他方面沒有任何亮點;i30的表現(xiàn)卻比想象中強大,各方面均衡,成績僅次于卡羅拉。
各位看官,以及各個車型都請不要著急,特別是那些比分暫時落后的車型和支持他們的網(wǎng)友們,因為我們的對比才剛剛開始,在接下來的一段時間內(nèi),他們的各個方面都將通過照片和真刀真槍的對比呈現(xiàn)在大家面前,今天的對比只是暫時的,而且根本起不了決定作用,所以希望大家繼續(xù)關(guān)注我們接下里的對比文章。后天,將由孫濤編輯帶給大家內(nèi)飾以及空調(diào)性能的對比。
好評理由:
差評理由: