老牌勁旅依舊強 后視鏡款記錄儀橫評
廣角效果測試
很多記錄儀廠商對于產品廣角大小的標注可能都會讓人一頭霧水，有的很誠實有的則很夸張，要知道，行車記錄儀的廣角還是很重要的。視角越廣，記錄的范圍就越大，可以看到更多的畫面和細節(jié)，而畸變越小，則記錄下來的畫面更加真實可靠，任何一項表現(xiàn)不好，都會降低記錄儀的記錄意義。
經過實際測試，本次橫評中視角最大的是惠普的記錄儀產品，實際光角度達到了119°，官方標稱為150°，有31°的虛標范圍，但也算是夠用了。其次為360的產品，達到了114°，官方標稱140°，虛標范圍26°。凌度的產品官方標稱為170°，實際廣角100°。捷渡的產品官方標稱140°，實際角度只有75°。成為了本次橫評角度最小的產品。
PAPAGO的廣角也出人意料，官方標稱130°的廣角，實際只有81°，而在此之前的記錄儀橫評中，PAPAGO的記錄儀視角可是橫評中最大的，達到了132°，僅從這點來看，確實有點讓人大跌眼鏡的意思。最后，任e行的產品沒有具體標明自己的光角度，只介紹自己是：真實廣角、大廣角。實際角度和凌度一樣，同為100°。
而通過上面的展示，相信大家也可以清晰的看得出，6款記錄儀中PAPAGO、捷渡是畸變控制最好的，當然，它倆的視角也是最小的兩個（/(ㄒoㄒ)/~~似乎有些尷尬）。除此之外，惠普、捷渡、360的畸變控制都在可接受范圍內，并不是那種特別夸張的大廣角，畸變控制的不錯。而我想在此多說一嘴的是，凌度和任e行的畫質，實在是有些糟糕，大家可以清晰的看出來，凌度的畫質和其它幾個選手比，要粗糙很多，顏色也有些發(fā)黃，而任e行則除了粗糙的畫質外，還存在嚴重的色散和紫邊問題。
還有個小細節(jié)值得一提：測試的過程中我們發(fā)現(xiàn)，捷渡的產品，屏顯的視角和拷貝出來的實際攝錄文件視角有一定偏差，實際的角度要比屏顯看到的大一點點，也就是幾度的范圍，不知道為何會出現(xiàn)這種情況，不過這倒是不影響我們對它的評價和最終結果。
加載中
好評理由：
差評理由：