● 簡(jiǎn)單干凈就好

　　與現(xiàn)今一些強(qiáng)調(diào)未來(lái)感的新能源車(chē)相比，ID.3的車(chē)內(nèi)裝潢談不上科技與夢(mèng)幻，車(chē)機(jī)系統(tǒng)、方向盤(pán)樣式在很多大眾燃油車(chē)上早就服役了，新鮮感不強(qiáng)。

　　儀表盤(pán)尺寸雖小，但顯示信息直接明了，是我喜歡的設(shè)計(jì)。我曾經(jīng)瘋狂吐槽高爾夫和GTI上的車(chē)機(jī)系統(tǒng)，甚至認(rèn)為這套車(chē)機(jī)毀了八代GTI。但到了ID.3上則是另一番景象，中控大屏幕十分流暢，開(kāi)機(jī)速度、切屏速度、應(yīng)用開(kāi)啟速度都比燃油車(chē)上的同款系統(tǒng)要快上五年，達(dá)到了完全可用的水準(zhǔn)。由此可見(jiàn)，大眾燃油車(chē)被區(qū)別對(duì)待了，為此我表示遺憾。

更多精彩視頻，盡在汽車(chē)之家視頻平臺(tái)

　　整體來(lái)看，ID.3的內(nèi)飾簡(jiǎn)單易用，功能區(qū)的劃分仍是燃油車(chē)的思路，很好上手。雖然用料算不上出色，但配色不流俗，給人精致感。

● 乘坐空間比高爾夫大

更多精彩視頻，盡在汽車(chē)之家視頻平臺(tái)

更多精彩視頻，盡在汽車(chē)之家視頻平臺(tái)

　　和大眾MQB平臺(tái)相比，MEB在空間上有著明顯優(yōu)勢(shì)。ID.3雖然個(gè)頭不大，但車(chē)內(nèi)乘員的腿部及頭部空間都很優(yōu)秀，但受限于較窄的車(chē)身寬度，車(chē)內(nèi)的橫向空間比較一般。另外，“祖?zhèn)鳌笨勘辰嵌冗�在，它實(shí)在是太直了，座墊也相對(duì)偏短，乘坐舒適性并不好，不適合長(zhǎng)時(shí)間乘坐。

● 儲(chǔ)物格能放下單反相機(jī)

　　車(chē)內(nèi)儲(chǔ)物表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，前排中央通道處全被設(shè)計(jì)成了儲(chǔ)物格，甚至可以在開(kāi)放式中央扶手箱內(nèi)放下一部單反相機(jī)。后備廂常規(guī)容積比高爾夫大了5L，后排座椅靠背支持比例放倒，放些日常用品完全足夠，但若想搬個(gè)家恐怕就有點(diǎn)天真了。另外，低配車(chē)型的后備廂帶有12V電源，但該功能在高配上反而被取消了，這波操作令人費(fèi)解。

　　可以看到，ID.3的空間表現(xiàn)高于同級(jí)別平均得分，這也印證了主觀(guān)感受。不過(guò)，由于后排座椅靠背角度較直且座墊稍短，后排乘客的坐姿并不舒適，從而在人體工程方面有扣分，但放在同級(jí)來(lái)說(shuō)仍舊是高出平均分的。