美女张开腿喷水高潮,日韩一级一黄2020免费,男女啪啪免费观看网站,国产精品v欧美精品超碰

當(dāng)前位置:首頁 試駕評(píng)測 對(duì)比測試 正文

永遠(yuǎn)的死對(duì)頭 雅閣/天籟/凱美瑞全面PK

收藏 閱讀全文 (0條) 舉報(bào)/糾錯(cuò)

  [汽車之家 對(duì)比測試]  看完標(biāo)題,也許你就會(huì)抱怨了,怎么又是他們仨?沒錯(cuò),就在半年前新天籟上市之初,我們就制作了新凱美瑞、新天籟和老雅閣之間的全面對(duì)比,不過那場PK對(duì)于當(dāng)時(shí)尚未換代的雅閣而言并不公平,擂臺(tái)上它只是個(gè)“綠葉”角色。今年9月第九代雅閣高調(diào)上市,日系三杰終于完成了各自接力棒的交接。俗話說青出于藍(lán)而勝于藍(lán),這三位老對(duì)手全面升級(jí)之后,究竟誰的換血更有成效呢?要找出這個(gè)問題的答案,方法很簡單,那就是再進(jìn)行一場真刀真槍的PK。

汽車之家

  首先介紹一下擂臺(tái)上三位參賽選手的情況:2013款天籟2.5L XL-UpperNAVI Tech尊貴版,指導(dǎo)價(jià)24.48萬;2012款凱美瑞駿瑞 2.5S 凌動(dòng)導(dǎo)航版,指導(dǎo)價(jià)22.58萬;2014款雅閣2.4L EXN 豪華版,售價(jià)22.98萬。需要說明的是,此次對(duì)比不涉及具體配置,下面,比賽正式開始。

外觀

 
日產(chǎn)東風(fēng)日產(chǎn)天籟2013款 2.5L XL-UpperNAVI Tech尊貴版

  所謂人靠衣裝馬靠鞍,一款車的外表是不是符合自己的喜好,對(duì)于任何消費(fèi)者的購買都是有著決定性意義的。由于每個(gè)人的審美情趣和喜好不同,三款車在造型上也是風(fēng)格各異,因此橫向?qū)Ρ炔]有太多實(shí)際意義,我只對(duì)它們的換代做一個(gè)簡單的評(píng)價(jià)。

日產(chǎn)東風(fēng)日產(chǎn)天籟2013款 2.5L XL-NAVI Tech智享版

  國產(chǎn)雅閣的鍍鉻前臉和美版雅閣那簡練素雅風(fēng)格,到底哪一個(gè)更符合中國人的審美呢?從廠家的市場調(diào)研結(jié)果看,當(dāng)然是前者,因?yàn)閺S家不會(huì)拿如此重要的一款車型來開玩笑。至于我的個(gè)人喜好,我更傾向于美版的外觀。

  換代之后天籟采用了美版Altima的造型,格柵位置增加了不少鍍鉻裝飾,降低了Altima濃烈的運(yùn)動(dòng)風(fēng)格,看起來也更符合國人印象中的商務(wù)范兒。整體看天籟換代之后的這個(gè)造型算是中規(guī)中矩。只是換代之后天籟“五官”跟軒逸過于接近,沒有了老款那種明顯高于同級(jí)車的豪華感,對(duì)于好面子的國人,這個(gè)改變并不是什么好事。

日產(chǎn)東風(fēng)日產(chǎn)天籟2013款 2.5L XL-NAVI Tech智享版

  凱美瑞的改變也并沒有給人驚喜,也許是老款典雅大氣的形象太深入人心,換代之后硬朗的運(yùn)動(dòng)風(fēng)格在消費(fèi)者中的口碑并不太好,整體來說,凱美瑞的外形的換代也難稱得上成功,不過側(cè)面線條的改變幫助它挖掘出了更寬裕的車內(nèi)空間,關(guān)于這點(diǎn)后文也將會(huì)詳細(xì)說明。

日產(chǎn)東風(fēng)日產(chǎn)天籟2013款 2.5L XL-NAVI Tech智享版

雅閣、天籟、凱美瑞車身尺寸對(duì)比
車型長(mm)寬(mm)高(mm)軸距(mm)
雅閣4930184514702775
天籟4868183014902775
凱美瑞4825182514802775

  國人喜大是個(gè)不爭的事實(shí),所以外形美丑我們可以暫時(shí)忽略,但是誰的Size更大還是要分出個(gè)勝負(fù)的。很巧的是,各自完成換代之后,雅閣、天籟和凱美瑞軸距居然完全一致,都是2775mm,從尺寸上看,軸距縮水之后的雅閣依然是個(gè)頭最魁梧的,然后天籟次之,凱美瑞最小。

本田廣汽本田雅閣2014款 2.4L EX 豪華版

  再來看看輪胎,三款車對(duì)于輪胎的選擇,靜音和節(jié)油都是首要考量的指標(biāo)。在這其中,雅閣是最厚道的,配備了四條規(guī)格為225/50 R17的米其林浩悅(博悅的換代產(chǎn)品)輪胎。天籟使用的則是米其林博悅,胎寬尺寸略小一些,規(guī)格為215/55 R17,凱美瑞則是鄧祿普SP Sport 270,尺寸也是215/55 R17。

提示:支持鍵盤“← →”鍵翻頁
文章導(dǎo)航
展開全部目錄收起全部目錄
收藏
+1
+1
推薦閱讀
發(fā)表我的評(píng)論
您認(rèn)為文章寫的好么:
評(píng)價(jià)內(nèi)容: 修改 本文共有 4 個(gè)網(wǎng)友評(píng)價(jià),其中100.00%好評(píng),0%差評(píng)。
評(píng)價(jià)理由:語句不通/文章閱讀困難
0/5000字 提 交 同步到:
最新文章
加載中