油與電的對決 ID.4 CROZZ靜態(tài)對比探岳

孫一超

2021年03月10日 20:00 原創(chuàng) 來源：汽車之家

收藏閱讀全文 (0條) 舉報/糾錯

●空間對比

　　從實際體驗來看，尺寸相近的兩款車在乘坐空間表現(xiàn)上差異并不明顯。MEB平臺為ID.4 CROZZ(參數(shù)|詢價)在地板平整度上帶來了明顯的優(yōu)勢，載滿5人出行時的乘坐體驗要好于探岳，但如果車內(nèi)第二排座椅靠背角度能更緩一些，舒適度還能提升一個檔次。

　　中控臺下方的偷空設(shè)計、更深的扶手箱，為ID.4 CROZZ帶來了不錯的車內(nèi)儲物能力。后備廂的常規(guī)容積也要比探岳更大一些，取消備胎后還為其增加了一個實用的隱藏式儲物格。這些設(shè)計使ID.4 CROZZ在儲物能力和便利性比探岳更具優(yōu)勢。

●動力對比

　　兩款車雖然搭載了電機和發(fā)動機兩種不同的動力總成，但在最大功率和最大扭矩的參數(shù)上并沒有拉開差距，電機電光石火般的響應(yīng)速度是ID.4 CROZZ在動力方面最大的優(yōu)勢。此外，為了照顧中國消費者對車輛舒適性的要求，ID.4車系總負責(zé)人Frank Bekemann曾表示：中規(guī)車型的懸架設(shè)定更軟，ESP的介入時機也會更早——這也使得ID.4 CROZZ的舒適程度能更上一層樓。

總結(jié)：

　　從靜態(tài)對比的結(jié)果來看，ID.4 CROZZ在設(shè)計、配置等方面要強于同門的探岳，更不用說在加速、噪音、能耗、智能化和全生命周期成本等方面電動車所具備的先天優(yōu)勢。而在購車成本方面，雖然探岳現(xiàn)在有著一定的現(xiàn)金優(yōu)惠，但要比電動車多繳納一筆購置稅，實際的落地價格差距并不明顯。尤其對于非燃油車死忠來說，免購置稅、不限行、性價較高、大眾品牌這些因素，讓ID.4 CROZZ還是很有殺傷力的�；蛟S正如王傳福所言，電動車全面替代燃油車的時機已成熟。（圖/文/攝汽車之家孫一超）