[汽車之家 智能車聯(lián)評測] 在剛剛過去的2018年,車機系統(tǒng)發(fā)生了翻天覆地的變化。越來越多的車機融入了智能的元素。讓原本只提供導航、音樂、收音機等基礎功能的車載系統(tǒng)變得智能化、多元化,而這股智能之風未見消散,反而自2019年開始愈刮愈勇,正是借著這股春風,汽車之家依據(jù)大數(shù)據(jù)優(yōu)勢與學術機構的力量,打造出一套完整的智能車聯(lián)評價標準,用以對每款具備智能網(wǎng)聯(lián)功能的車型進行客觀評價。詳情點擊《汽車之家2019智能車聯(lián)評價標準介紹》
早在智能車聯(lián)呈井噴式發(fā)展之時,就出現(xiàn)一個怪象,越來越多的中國品牌車型所搭載的車聯(lián)功都奔著新穎、豐富的勢頭發(fā)展,反觀合資、進口的車機似乎有些沉迷守舊。當然,這一優(yōu)勢并未保持很久,從2018年第四季度開始,越來越多的合資、進口車型逐漸發(fā)力智能車聯(lián)。雖然受制于自身背景原因,功能豐富程度不及部分中國品牌車型,但這些老牌車企在車機功能層級邏輯、按鍵設置上依舊處于不可動搖的地位。
在這樣的契機下,北京現(xiàn)代菲斯塔就是為數(shù)不多先向智能車聯(lián)靠攏合資品牌之一。那么在這個智能車聯(lián)百家爭鳴的時代,一個合資品牌的車載娛樂系統(tǒng)到底如何呢?本期我們測試的是北京現(xiàn)代菲斯塔2019款 280TGDi 智尊版。
總體上看,接受測試的這款菲斯塔在人車交互、功能實現(xiàn)這些車載系統(tǒng)比較基礎的部分表現(xiàn)不錯。反觀當下流行的服務生態(tài)、智能語音交互菲斯塔還是有些保守,下面咱們就看看菲斯塔在四大方面各具何優(yōu)勢與不足。
源自DuerOS的語音解決方案,在勻速行駛時識別率沒有任何問題,且在一些應用中支持部分免喚醒操作,反應較為迅速。根據(jù)汽車之家大數(shù)據(jù)顯示,語音控制會是未來趨勢且越來越多的年輕人習慣使用語音交互,但中國語音供應商如何攻破國外車企底層技術權限仍是首要問題。若不然,合資乃至進口車型上出現(xiàn)的本土化應用或語音解決方案,仍舊只能停留在表面,難以加冕智能的王冠。
總體來看,菲斯塔在人車交互板塊所包含的中控屏、語音控制、按鍵、儀表四大項中表現(xiàn)還算可圈可點。屏幕尺寸清晰度都符合當下的主流水平,至于為何未使用大屏這點仁者見仁智者見智。相比中控屏系統(tǒng)設計的保守,儀表的設計到是很符合菲斯塔車型定位,但在部分模式下車輛信息在儀表上顯示得并不明顯。
最值得一提的是整車關于互聯(lián)系統(tǒng)的按鍵設計。按鍵的數(shù)量、布局以及距離駕駛席的距離都非常合適,對于首次使用的駕駛員來說學習成本很低。此外,就是按鍵的反饋,物理按鍵全部由指示燈提示,觸控類按鍵全部帶有聲音反饋,對于盲操作來說節(jié)省了很大成本。
在我們的智能網(wǎng)聯(lián)評價標準中,評分比重最大的要數(shù)功能實現(xiàn)部分了。它關乎著車聯(lián)所有功能好用與否。前文好比是介紹你電腦的配置,此時我們就該介紹電腦中裝了軟件,以及這些軟件用起來如何。
除了常規(guī)的本地、藍牙音樂外,菲斯塔的車載系統(tǒng)只內(nèi)置了一個QQ音樂。對于見慣了中國品牌應用攻勢的我們來說,這么形單影只的QQ音樂還真有些不適應。慶幸的是,QQ音樂支持語音控制,自然語義可支持歌名、歌手、曲風、氛圍等歌曲的搜索。即使使用觸控操作對于有過音樂App使用經(jīng)驗的人來說,完全沒有難度。同樣副駕駛操作也比較趁手。美中不足就是它有點“孤單”。
菲斯塔通過Bluelink App可實現(xiàn)遠程解鎖/啟動、溫度控制、尋車、查看位置等功能,此外得益于DuerOS,通過小度智能人工音箱的語音功能可實現(xiàn)遠程啟動菲斯塔,也算是物聯(lián)網(wǎng)的一種實現(xiàn)形式,聽起來要比“到家開空調”高級一些。
通觀功能實現(xiàn)層面,語音交互、在線音樂紛紛進行了“本土化”設計,但它們似乎又放不開。同時形單影只的QQ音樂,也暴露出了系統(tǒng)應用匱乏的短板。好在,北京現(xiàn)代“家境殷實”,憑借完美的層級邏輯與按鍵布局,即使面對中國品牌車型智能化、網(wǎng)聯(lián)化的圍追堵截也絲毫不落下風。
上述內(nèi)容可以說是對現(xiàn)階段基礎功能的評價,而接下來才是真正智能網(wǎng)聯(lián)車載系統(tǒng)所應該具備的功能。當然,從目前的大環(huán)境來看,大家雖然都著手發(fā)力于此,但情況并不樂觀。雖然很多新穎的功能逐步登上了新車型的車載系統(tǒng),但若要結合高頻剛需、應用覆蓋面來看,有點像諸子百家時代,到底誰能成為“孔孟之道”仍是一個謎。
為什么說投機呢?首先這類通過供應商的服務中心嫁接車與功能實現(xiàn)的方式值得肯定,但多數(shù)功能都需要金錢支撐,部分品牌的做法贈送一年的服務,后續(xù)需要自行購買,價格在幾百元至千元不等。另一方面,智能網(wǎng)聯(lián)發(fā)展的方向一定是從被動需求到主動問候的,例如保養(yǎng)預約場景,當公里數(shù)/時間即將到達保養(yǎng)期限時,車機會主動彈出保養(yǎng)提示以及附近或常去的4S店,甚至包括本次的保養(yǎng)項目。但倘若用上述服務中心,主動問候保養(yǎng)則與4S店的預約電話無異了,難言“智能”二字。
車載系統(tǒng)已經(jīng)從娛樂化、工具化的屬性逐漸演變成智能副駕,如何讓這款外置顯示屏變得有溫度,是各品牌廠商及供應商首要攻克的難題。有些車型選擇構建虛擬形象,但對于菲斯塔的車型定位與背景來說,虛擬形象還有些難度。不過從語音控制上來構建出情感也算是一種方法,畢竟Siri也經(jīng)常被調戲,但這顯然不是長久之計。
寫在最后:
汽車之家智能車聯(lián)測試 | ||||||
排名 | 車型 | 人車交互 | 功能實現(xiàn) | 服務生態(tài) | 溝通好感度 | 總分 |
1 | 長安CS95 | 92.0 | 82.2 | 22.0 | 40.0 | 74.0 |
2 | 星途TXL | 85.0 | 80.2 | 44.0 | 20.0 | 73.2 |
3 | 名爵HS | 78.5 | 74.7 | 68.0 | 30.0 | 72.6 |
4 | 寶駿RS-5 | 77.4 | 79.2 | 52.0 | 30.0 | 72.1 |
5 | 比亞迪唐DM | 88.3 | 71.9 | 50.0 | 20.0 | 70.9 |
6 | 寶馬X7 | 99.9 | 76.1 | 12.0 | 20.0 | 70.8 |
7 | 威馬EX5 Pro | 92.4 | 74.0 | 32.0 | 10.0 | 70.0 |
8 | 吉利博瑞GE | 84.3 | 77.0 | 32.0 | 20.0 | 69.6 |
9 | 瑞風S4 | 79.9 | 73.6 | 34.0 | 50.0 | 68.4 |
10 | 東風風神AX7 | 68.2 | 77.4 | 40.0 | 50.0 | 67.7 |
13 | 現(xiàn)代菲斯塔 | 73.7 | 72.2 | 30.0 | 20.0 | 63.71 |
綜合來看,接受測試的這款菲斯塔所具備的在線娛樂、語音交互以及地圖導航功能都是比較好用且是我們熟悉的,在合資領域有這樣的表現(xiàn)非常不易,甚至可以說是先人一步。但如果結合中國品牌車型所搭載的智能車聯(lián)來看,這套系統(tǒng)又有些落后。說白了還是礙于合資的身份,功能打通不徹底罷了。不過單就目前市場大環(huán)境而言,音樂、地圖導航、語音交互,這三者足以滿足多數(shù)用戶對智能車聯(lián)認知所帶來的需求。(圖/文 汽車之家 李響)
好評理由:
差評理由: