[汽車之家 碰撞測試解析]  雖然中保研的C-IASI碰撞測試體系在國內(nèi)推出時間不長，但不論是專業(yè)程度還是權(quán)威性，都得到了消費(fèi)者的認(rèn)可。尤其是其中正面25%偏置碰撞測試，成為了許多人評定一款車是否安全的新標(biāo)桿。許多車在C-IASI的碰撞測試中都取得了不錯的成績，不論是在“車內(nèi)乘員安全”、“車外行人安全”還是“車輛輔助安全”，都能獲得優(yōu)秀的評級，但是在“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”這個項(xiàng)目中，反而淪落為“較差（P）”，落差極大。

　　在之前的碰撞測試解析中，我們都說“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”這個項(xiàng)目成績差并不會對車內(nèi)乘員造成危險(xiǎn)，因此有不少人覺得這就是一個雞肋般的存在，事實(shí)真的是這樣么？咱們今天就來解讀C-IASI測試中這個最“雞肋”的項(xiàng)目究竟是怎么做的，從中我們又能得出什么樣的結(jié)論。

十秒讀懂全文大概：

1）“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”的測試怎么做？

2）依靠什么標(biāo)準(zhǔn)來評分？

3）怎么看待“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”的成績？

- “耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”測試怎么做？

　　其實(shí)“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”這個項(xiàng)目分為兩個部分，一是車輛低速結(jié)構(gòu)正面碰撞和追尾碰撞測試，二是針對車輛保險(xiǎn)杠系統(tǒng)的低速碰撞測試，換句話說，第一部分主要是看得見的區(qū)域，第二部分則是看不見的區(qū)域。其中車輛低速結(jié)構(gòu)正面/追尾碰撞測試是為了研究出車輛在城市低速（或擁堵）路況下與前車相撞、或被后車追尾的情況下，車輛損壞的程度及后期維修所需要的費(fèi)用。

　　目前在C-IASI的“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”測試中，只對車輛低速結(jié)構(gòu)正面/追尾碰撞項(xiàng)目進(jìn)行計(jì)分統(tǒng)計(jì)，而保險(xiǎn)杠系統(tǒng)測試暫不計(jì)入分?jǐn)?shù)，因此今天我們只介紹車輛低速結(jié)構(gòu)碰撞這個項(xiàng)目。

　　如果這兩張圖看起來還不太直觀的話，下面這個豐田卡羅拉(參數(shù)|詢價)在中保研C-IASI碰撞測試中“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”項(xiàng)目的視頻，能夠幫大家對這個項(xiàng)目有一個更加直接的認(rèn)知。

更多精彩視頻，盡在汽車之家視頻平臺

　　正是因?yàn)樵?5km/h的速度下發(fā)生碰撞，如果車內(nèi)駕乘人員在系好安全帶的狀態(tài)下，基本不會受到傷害，因此在之前針對中保研C-IASI碰撞測試的解讀中，我們對于其中的“較差（P）”及“一般（M）”這兩個成績并沒有給出太嚴(yán)苛的批判。不過存在即合理，C-IASI作為2018年才面世的碰撞測試體系，為什么會有“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”這項(xiàng)看起來很雞肋的測試項(xiàng)目呢？這就要從這項(xiàng)測試的評分標(biāo)準(zhǔn)來解釋了。

- 分?jǐn)?shù)是如何得出來的？

　　既然有得分，那么久肯定有評分標(biāo)準(zhǔn)，“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”測試中的分?jǐn)?shù)是如何得出來的呢？在碰撞測試后，首先核查并統(tǒng)計(jì)測試車輛受損傷的零部件種類及數(shù)量，并分析零部件的損傷程度，確定各零部件需要進(jìn)行修復(fù)還是需要更換。

　　如何判定零部件損壞的程度呢？這其中不僅分為了正面碰撞和追尾碰撞兩個測試項(xiàng)目，還分為“閉合件間隙”和“底盤結(jié)構(gòu)變形”兩個測量類別：

1）在閉合件間隙測量結(jié)果中，當(dāng)所有測量點(diǎn)（標(biāo)記位置的車門與側(cè)圍間隙）的最大變形量≤2mm 且變形后間隙>0mm 時，則得分為3 分；當(dāng)每存在1 個測量點(diǎn)的變形量＞2mm 或者變形后間隙≤0mm（測量點(diǎn)位置出現(xiàn)直接接觸或交錯現(xiàn)象）時，則得分減去0.5 分，即為2.5 分，依次累計(jì)，本項(xiàng)最低分為0 分；

2）在底盤結(jié)構(gòu)變形測量結(jié)果中，當(dāng)所有測量點(diǎn)（標(biāo)記位置的底盤結(jié)構(gòu)變形）的最大變形量≤3mm 時，則得分為3 分；當(dāng)每存在1 個測量點(diǎn)的變形量＞3mm 時，則得分減去0.5 分，即為2.5 分，依次累計(jì)，當(dāng)單個測量點(diǎn)的變形量每增加3mm，則再減去0.5 分，本項(xiàng)最低分為0 分。

　　將“閉合件間隙”和“底盤結(jié)構(gòu)變形”兩個測量類別的分?jǐn)?shù)按照正面碰撞與追尾碰撞分別相加，得到的數(shù)值就分別是測試車的車輛耐撞性得分A（正面碰撞）和B（追尾碰撞）。

　　那么維修經(jīng)濟(jì)性如何評判呢？這自然就和車輛維修需要的費(fèi)用相掛鉤了。分析并統(tǒng)計(jì)各零部件的損傷明細(xì)后，據(jù)此計(jì)算車輛修復(fù)所需要的總費(fèi)用（包括修復(fù)和更換零件）。在此基礎(chǔ)上，再通過車輛修復(fù)的費(fèi)用（即零配件價格+工時費(fèi)）和廠商新車銷售指導(dǎo)價（即新車官方售價），按照下方的兩個表格對車輛低速結(jié)構(gòu)正面/追尾碰撞工況下車輛耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行初步評價。

　　按照最后的計(jì)算公式：車輛正面/追尾碰撞總得分=車輛正面/追尾耐撞性評價分?jǐn)?shù)+車輛正面/追尾維修經(jīng)濟(jì)性評價分?jǐn)?shù)，就能夠得到正面和追尾的總得分分別為A+X和B+Y。不過你以為這就完了么？并不是。

　　細(xì)心地朋友可能會問，流程中第三項(xiàng)的“安全約束系統(tǒng)”怎么之前沒有提到？因?yàn)檫@個部分只是看車輛的安全氣囊系統(tǒng)在碰撞過程中是否發(fā)生了起爆。如果氣囊爆出，則該測試車型的耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)型指數(shù)會直接被評定為“較差（P）”。

　　最后進(jìn)行整體評價，按照正面碰撞和追尾碰撞的權(quán)重，計(jì)算測試車最后的分?jǐn)?shù)，公式為：低速結(jié)構(gòu)碰撞加權(quán)得分=（低速結(jié)構(gòu)正面碰撞得分×2+低速結(jié)構(gòu)追尾碰撞得分）/3。即最后得分為：Z=[2(A+ X)+B+Y]/3。

　　因此總的來看，“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”測試在現(xiàn)階段的成績，主要是體現(xiàn)測試車在低速碰撞后損壞零部件的多少及維修成本的綜合水平，而并非是車輛的安全性能。因此在這個項(xiàng)目中，得分差≠不安全，只能說低速碰撞事故后修起來會很貴。換言之，撞了以后不會要命，但是要錢。