重點看續(xù)航 測試2020款蔚來ES8 485KM
周尤
2020年05月25日 00:14
原創(chuàng) 來源:汽車之家專業(yè)評測團隊
●懸架感受
2020蔚來ES8(參數(shù)|詢價)的懸架設(shè)定還是向舒適一側(cè)傾斜,懸架硬度有三擋可調(diào),即便選擇最硬的那一擋,也不會讓人對這一臺中大型SUV的舒適性產(chǎn)生懷疑。當然此時懸架的支撐性要比另兩擋好不少,我也樂于在駕駛時選擇個性化模式,將懸架調(diào)至“較硬”,高度選擇“低”。
![蔚來 蔚來ES8 2020款 485KM 簽名版 七座版 蔚來 蔚來ES8 2020款 485KM 簽名版 七座版]()
![蔚來 蔚來ES8 2020款 485KM 簽名版 七座版 蔚來 蔚來ES8 2020款 485KM 簽名版 七座版]()
●剎車測試
有著Brembo前制動系統(tǒng)的加持,2020款蔚來ES8在剎車測試中的表現(xiàn)也是非常不錯,制動力強大且釋放均勻,懸架對于車身的支撐也比較到位。最終36.68m的成績雖然與官方的33.8m還有一些差距,但對于一臺中大型SUV來說也是相當出色了。
![蔚來 蔚來ES8 2020款 485KM 簽名版 七座版 蔚來 蔚來ES8 2020款 485KM 簽名版 七座版]()
![汽車之家]()
![汽車之家]()
![汽車之家]()
![汽車之家]()
●噪音測試
![汽車之家]()
![汽車之家]()
![汽車之家]()
2020款ES8對整車的NVH性能也做了改進,換用的前永磁同步電機對NVH性能也有正面幫助。從實測數(shù)據(jù)來看,除了怠速狀態(tài)外,2020款ES8在行駛過程中的車內(nèi)噪音普遍低于我們對2018款ES8的實測數(shù)值,也比我們的推薦值低不少。
操控與行駛 | 滿分 | 得分 |
---|
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 3.8 |
準確性 | 2.0 | 1.5 |
靈活性 | 1.5 | 1.2 |
力度/反饋 | 1.5 | 1.1 |
剎車 | 5.0 | 4.6 |
剎車距離 | 4.5 | 4.1 |
剎車踏板感覺 | 0.5 | 0.5 |
傳動 | 3.0 | 3.0 |
牽引力 | 2.5 | 2.5 |
扭矩轉(zhuǎn)向 | 0.5 | 0.5 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 4.7 |
轉(zhuǎn)向特征 | 1.5 | 1.2 |
可控性 | 3.0 | 2.5 |
負載變化 | 1.5 | 1.0 |
電子輔助 | 5.0 | 4.5 |
穩(wěn)定作用 | 4.5 | 4.5 |
可選擇性 | 0.5 | 0.0 |
行駛舒適性 | 9.0 | 7.7 |
減震效果 | 6.0 | 5.0 |
車內(nèi)噪音 | 1.5 | 1.5 |
噪音感受 | 1.5 | 1.2 |
總分 | 33.0 | 28.3 |
好評理由:
差評理由: