咱們先解釋一下車身前后配重、角重量的意義,這些數(shù)據(jù)到底有什么用?車輛運動時,載荷會圍繞滾動中心移動,移動方向與車輛動態(tài)行進(jìn)趨勢相反。合理的車身配重可以平衡車輛動態(tài)時的輪胎載荷,一定程度上保證輪胎抓地力。這就是寶馬3系(參數(shù)|詢價)、凱迪拉克CT5等車型追求50:50前后配重的原因。另外要提一句,按照官方說法,新3系的重心比老3系低了10mm,輪距也有所增加,都是對操控有幫助的改動。
至于角重量平衡,它主要影響車輛左轉(zhuǎn)和右轉(zhuǎn)時的動態(tài)一致性。如果角重量不平衡,那車輛左轉(zhuǎn)和右轉(zhuǎn)的特性可能會有差異。當(dāng)然,這些理論只是懸架幾何的一角,一臺車操控好壞與前后配重并無絕對關(guān)系,比如保時捷911的配重就是4:6左右。歸納起來就是兩句話:合理的配重對操控有增益,但不代表配重合理就一定操控好。
再來看看測量數(shù)據(jù),兩臺測試車都是半箱油狀態(tài)。由于新3系尺寸更大、配置更高,它比老3系重了36kg左右。前后配重上,空載時老3系是51.6%:48.4%,新3系則是51.9%:48.1%,兩者相差無幾,角重量平衡則是新3系更好。
剛才測量的是空載狀態(tài),但汽車畢竟是用來開的,如果坐上駕駛員又會如何呢?直接說結(jié)果,無論是老3系還是新3系,前后配重和角重量幾乎沒有變化,原因很簡單,因為3系一直使用短前懸的設(shè)計,這使得駕駛艙幾乎位于中線上,前排乘員對于前后配重的影響非常小,寶馬在設(shè)計之初便已充分考慮了這一情況。
車身配重實測數(shù)據(jù) | ||
新3系 | 老3系 | |
整備質(zhì)量(空載) | 1608kg | 1572kg |
整備質(zhì)量(有駕駛員) | 1711kg | 1672kg |
前后配重(空載) | 51.9%:48.1% | 51.6%:48.4% |
前后配重(有駕駛員) | 51.9%:48.1% | 51.5%:48.5% |
角重量(空載) | 50.8% | 51.3% |
角重量(有駕駛員) | 50.7% | 51.1% |
新3系的轉(zhuǎn)向比比老3系要小一些,導(dǎo)致車頭響應(yīng)更快。由于懸架較軟,重量轉(zhuǎn)移會更多,外側(cè)車輪會承擔(dān)更多載荷。懸架壓縮到極限后會出現(xiàn)彈跳,輪胎負(fù)載產(chǎn)生變化,抓地力浮動,從而使車尾多了一些滑動。
老3系車頭響應(yīng)稍微慢了一些,轉(zhuǎn)向確實不夠直接,指向性的問題在繞樁時被放大。不過,車身的跟隨性非常好,車頭和車尾有著較高的一致性,并沒有出現(xiàn)脫節(jié)的感受。相較于新3系,老3系的車尾并不活躍。另外,當(dāng)速度逐漸提升后,老3系會有一些轉(zhuǎn)向不足。
彎道測試環(huán)節(jié),我們請到汽車之家知名車手王濤,他將分別駕駛兩臺車以相同的速度、相同的走線通過同一彎道。通過王濤豐富的駕駛經(jīng)驗,來給出結(jié)論。
主觀感受上,老3系的車尾很“死”,再加上更沉的轉(zhuǎn)向手感,它給人很強的駕駛信心,甚至也有著更強的運動感。但運動感和駕駛信心都是駕駛員的主觀感受,這并不能代表一臺車的真實水平。新3系之所以讓人覺得操控變差,是因為懸架太軟,支撐性稍欠,導(dǎo)致側(cè)傾較大,主觀上會讓人沒有信心。再加上后橋防傾桿的缺失,車尾的響應(yīng)變慢了,也難怪讓人覺得操控性下降。
所以,新3系的操控真的變差了嗎?結(jié)論或許沒那么簡單粗暴。王濤認(rèn)為新3系懸架雖軟,但極限并不低。同時,彎道中外側(cè)后輪有更多載荷,從而改變懸架幾何,讓車輛動態(tài)呈現(xiàn)出一定的轉(zhuǎn)向過度,這對于彎中和出彎來說都更加有利,也讓新3系在高速彎或連續(xù)高速彎時更有優(yōu)勢。反觀老3系,它的入彎姿態(tài)很好,但出彎時有明顯推頭,高速彎時沒有新3系快,但擅長低速彎。
在麋鹿測試環(huán)節(jié),我們請到汽車之家知名車手林琦進(jìn)行測試。他將分別駕駛兩臺車從65km/h的速度級開始嘗試,每個速度級以5km/h遞增,以此類推。
寶馬新3系在麋鹿測試中的表現(xiàn)不太讓人滿意,雖然從轉(zhuǎn)動方向盤那一刻起,車頭便有了靈敏的轉(zhuǎn)向動作,但在從A區(qū)到B區(qū)的中間階段,由于缺失了后橋防傾桿,在大幅度重心轉(zhuǎn)移時,車尾的響應(yīng)速度略顯遲緩,導(dǎo)致在重心轉(zhuǎn)移至左測時,左后輪的負(fù)擔(dān)瞬間變得很大,出現(xiàn)左后輪抓地不足的現(xiàn)象。
而此時,車輛已經(jīng)完全進(jìn)入B區(qū),穩(wěn)定輔助系統(tǒng)也開始介入,但穩(wěn)定系統(tǒng)的糾正是讓車輛減輕車尾滑動,所以只針對左側(cè)兩個車輪制動,雖有效抑制了車尾滑動,但從實際來看,這樣的制動動作卻牢牢的揪住了新3系的左側(cè)車輪,導(dǎo)致車輛在B區(qū)至C區(qū)的過程中出現(xiàn)較大幅度轉(zhuǎn)向不足,并不能很輕松的進(jìn)入C區(qū),最終麋鹿測試的通過速度級僅為75km/h,實際車速為77km/h。
寶馬老3系在麋鹿測試中的表現(xiàn)比寶馬新3系略好,在從A區(qū)至B區(qū)時,初始的車身動態(tài)比較相近,但由于懸架調(diào)校與后防傾桿的裝配,讓老3系的車尾動態(tài)相對更靈活一些,在大幅度重心轉(zhuǎn)移時,后輪的反應(yīng)比新3系快。雖然電子輔助系統(tǒng)的標(biāo)定與新3系基本相同,但由于后輪的響應(yīng)提前了,所以給車輛在B區(qū)至C區(qū)所預(yù)留的空間更大,讓老3系在此處的表現(xiàn)相對輕松一些,最終麋鹿測試的通過速度級為80km/h,實際車速為81km/h。
單純從對比結(jié)果來看,新3系取得了大部分項目的勝利,作為換代車型,它是非常成功的。從產(chǎn)品的角度出發(fā),G時代和F時代的3系,像極了當(dāng)年E90過渡到F3x的時代。繼任者起初先被質(zhì)疑,但同時又面對著無數(shù)好奇。質(zhì)疑者嘴上說不要,身體卻非常誠實。我相信買325Li的人絕大多數(shù)是家用代步,以這個需求來看,此次測試的新3系是當(dāng)之無愧的優(yōu)等生。
前不久我試駕了全新3系的330i車型,它的動態(tài)特性與長軸版有天地之別。不難看出,寶馬針對G時代的3系做了差異化的定位,長軸版偏向舒適,標(biāo)軸版仍主攻運動,這是極其聰明的做法。與其在長軸車型上為了所謂的“運動”唇槍舌戰(zhàn),不如踏踏實實去買個330i,更何況這代330i只要37.99萬元。要知道,F(xiàn)時代的328i/330i可都是40萬開外了。
寶馬3系的主要競爭對手有三位,第一是奧迪A4L,這家伙最近剛剛完成中期改款,外觀和內(nèi)飾都有提升,產(chǎn)品力真的不差,再結(jié)合大幅優(yōu)惠,會是寶馬3系的有力對手。第二位則是凱迪拉克品牌,CT5的運動性和性價比會對325Li構(gòu)成威脅,而剛剛上市的CT4可以正面剛325i和320i,價格也更有優(yōu)勢。凱迪拉克的雙車戰(zhàn)略很有攪局的意味,勢必會從“BBA”手里搶到一批年輕用戶,它是寶馬最大的潛在“威脅”。最難搞的是第三位——奔馳C級,其用戶忠誠度非常高,三叉星徽自帶引力,換了1.5T之后照樣訂單不斷,想要撬動奔馳用戶比較有難度。
按照以往慣例,寶馬會通過年度改款和中期改款來一步步提升3系的競爭力,誰知道它會不會再出個M終極運動暗黑套裝?不出意外的話,寶馬3系的銷量會維持在一個平穩(wěn)狀態(tài),優(yōu)惠力度的小幅波動甚至都不會對銷量產(chǎn)生太大影響。如今,全新3系上市時所面臨的質(zhì)疑幾乎“煙消云散”,出色的銷量數(shù)據(jù)驗證了寶馬產(chǎn)品策略的成功。誠然,“BBA”的品牌加成真的超乎想象,隔壁家1.3T、1.5T照樣賣的風(fēng)生水起,寶馬3系有什么理由賣不好呢?我個人推測,這一代寶馬3系將會成為歷代車型中銷量最高的產(chǎn)品。(文 汽車之家 鄭雷 林琦 圖/攝 鄭雷 視頻 王旻昊 協(xié)助:林琦 王濤 王曉辰 梁奇 曹益)
好評理由:
差評理由: