懸架及行駛表現(xiàn)
途銳的銳翼版車型上已經(jīng)配備了帶有空氣彈簧的四輪獨立懸架,并且有四檔可調(diào),具體調(diào)節(jié)到后面越野環(huán)節(jié)會詳細說,下面主要講解公路行駛的表現(xiàn)。
和大多數(shù)帶有空氣懸架的車型一樣,這臺途銳對路面的小振動過濾尤為出色,而在懸架行程的后段還會有著不錯的支撐性。日常駕駛中對于余振和俯仰的抑制很到位,懸架整體感很好,富有高級別車的品質(zhì)感。
途銳的轉(zhuǎn)向手感整體不算輕盈,特別是低速的時候阻尼感會有一些,如果是切換到運動模式我認為會偏沉重。值得表揚的是它的指向性,稍快速并線時車頭響應會比預期的要積極些,在中大型SUV中表現(xiàn)良好。
剎車測試
途銳2.0T車型的剎車表現(xiàn)在同級別不算好,我認為輪胎的影響會大一些。另外這臺車在經(jīng)歷了十次連續(xù)測試后出現(xiàn)了輕微的剎車熱衰退現(xiàn)象,體現(xiàn)在剎車距離的增長。給予肯定的是全力剎車時姿態(tài)控制得不錯,懸架的功勞。
隔音表現(xiàn)
從靜謐性角度來說,途銳表現(xiàn)得不錯,高速行駛時環(huán)境噪音隔絕理想。但2.0T發(fā)動機在怠速時運轉(zhuǎn)噪音相對較大。此外在加速時,方向盤傳遞來的振動稍有明顯。
麋鹿測試
麋鹿測試按照國際ISO 3888-2麋鹿測試標準進行樁桶擺放(具體擺放方式與樁桶間距如圖),測試車輛僅有駕駛一人,為空載模式。
由于麋鹿測試的表現(xiàn)與駕駛員駕駛技術(shù)有直接關(guān)聯(lián),因此此次的麋鹿測試我們的駕駛員為評測導購組的專業(yè)車手——林琦。測試時,我們從時速65km/h開始,每個速度級增加5km/h,以此類推。每個速度級如果嘗試3次沒有通過,且駕駛員判斷車輛無法通過該速度級(盡可能保證安全),測試將終止。
麋鹿測試環(huán)節(jié),途銳的通過速度等級為70km/h,實際通過速度為73.8km/h,在進行75km/h速度級測試時,由于輪胎抓地力不足,導致車輛從A道至B道時橫滑幅度過大。經(jīng)多次嘗試均與樁桶擦碰,故遺憾折戟。從圖片上看,途銳經(jīng)歷多次轉(zhuǎn)向輸入后車身姿態(tài)控制良好,但車尾會比較早地突破抓地,失去循跡性。不過總的來說,這一項測試所體現(xiàn)出來的性能對途銳來講是過剩訴求,如果更換一套公路抓地性能更好的輪胎或許會提升單項成績,也可能令它在其他項目上失分。
操控與行駛 | 滿分 | 得分 |
---|---|---|
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 3.5 |
準確性 | 2.0 | 1.4 |
靈活性 | 1.5 | 1.2 |
力度/反饋 | 1.5 | 0.9 |
剎車 | 5.0 | 2.6 |
剎車距離 | 4.5 | 2.2 |
剎車踏板感覺 | 0.5 | 0.4 |
傳動 | 3.0 | 2.8 |
牽引力 | 2.5 | 2.3 |
扭矩轉(zhuǎn)向 | 0.5 | 0.5 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 4.7 |
轉(zhuǎn)向特征 | 1.5 | 1.0 |
可控性 | 3.0 | 2.4 |
負載變化 | 1.5 | 1.3 |
電子輔助 | 5.0 | 5.0 |
穩(wěn)定作用 | 4.5 | 4.5 |
可選擇性 | 0.5 | 0.5 |
行駛舒適性 | 9.0 | 8.1 |
減震效果 | 6.0 | 5.5 |
車內(nèi)噪音 | 1.5 | 1.5 |
噪音感受 | 1.5 | 1.1 |
總分 | 33.0 | 26.7 |
好評理由:
差評理由: