行駛感受
C級的前后懸架均為多連桿式,調(diào)校得韌性居多,整體感很強。在經(jīng)過減速帶等較高起伏時,能明顯感覺到后橋的彈簧比前橋設定更軟,更柔和。無論大小顛簸,避振器對多余振動的吸收都十分干脆,富有高級感,在保留了一定路感的同時也能兼顧不錯的舒適性。
相較而言,采用前雙叉臂后多連桿懸架結構的博瑞GE還是像大多數(shù)前驅家用車那樣,更注重舒適性。它的對于大的起伏和坑洼處理更為舒緩,在它這個價位表現(xiàn)已經(jīng)足夠好,但要跟C 260 L比,濾振的細膩與干脆程度還是要差一些,沒那么有韌勁。
兩款車的轉向手感大不相同。奔馳C 260 L的手感非常沉穩(wěn),從原地打輪到高速行駛阻尼感都比較強,另外它的自回正特性也不明顯,這一點倒是像極了我們印象中老奔馳的做派。博瑞GE的手感整體要偏輕盈一些,回正力也會更強。就我個人而言,在日常駕駛中還是更加輕盈且容易回正的手感給人體驗更好。
繞樁測試
繞樁過程中,兩臺車出現(xiàn)了很明顯的差距。奔馳 C 260 L一上手就有種運動車的風格,可變轉向比的存在讓車頭感覺更加靈活,低矮的坐姿也能使車輛在連續(xù)重心轉移時保證駕駛者的穩(wěn)定感。而博瑞GE則是一個標準的舒適家用車感覺,重心轉移感很明顯,車頭的響應和指向性也并不算十分靈活和清晰?紤]到兩款車定位的差異化,他們的表現(xiàn)都符合預期。
剎車測試
剎車測試環(huán)節(jié),兩臺車的成績也比較接近,奔馳C 260 L無論是剎車踏板的腳感還是最終成績都要比博瑞GE稍好一些,此外在全力制動時,奔馳C 260 L的方向穩(wěn)定性也會更好。
噪音測試
關于隔音表現(xiàn),兩臺車在體感上并不能體會出明顯差別,都是同檔次車型里比較主流的表現(xiàn)。實際測試的結果是,奔馳C 260 L在四種速度情況下的實測噪音值都更低。
震動測試
和前兩期《中國品牌挑戰(zhàn)一切》文章相同,這期我們同樣加入了專業(yè)的震動測試,來看看這兩輛1.5T+48V的車、這兩輛價格差了一半的車在震動方面的表現(xiàn)。
上圖為這套儀器的構成和工作原理。我們還是將兩個振動加速度傳感器分別置于發(fā)動機本體(測點1)以及發(fā)動機艙內(nèi)(測點2)的剛性結構上,通過常規(guī)的0-100km/h加速測試讀取數(shù)據(jù)進行分析。
經(jīng)過數(shù)次的0-100km/h加速測試之后讀取數(shù)據(jù),上圖便是測試結果。令人大跌眼鏡的是,奔馳品牌1.5T四缸發(fā)動機的自身振動竟然比博瑞GE的1.5T三缸還要大,這從情感上來說確實讓人不好接受。不過,從整個機艙而論,C 260 L的綜合表現(xiàn)要稍好于博瑞GE。
從車內(nèi)震動來看,奔馳C 260 L也是優(yōu)于博瑞GE,這與我們的體感是比較相符的,但沒有明顯的高下之分。上上期文章里,我們曾說有機會做一下三缸機和四缸機的振動對比測試,這次便是了,結果如上。
全文總結
品牌不是直接競爭關系,車輛價格也差了一半,比來比去想必結果你也猜到了:C 260 L比博瑞GE要時尚得多,內(nèi)外設計都有著明顯優(yōu)勢,而配置上顯然是出于下風的,這些是我們從表面上、從4S展廳就能感知到的。靜態(tài)部分給我印象最深的就是人機工學,博瑞(參數(shù)|詢價)的座椅、方向盤的位置、角度,還有空調(diào)這種常用功能的易用性都是明顯不如C 260 L的,兩輛車就是“配置高”和“用著順”的區(qū)別。動態(tài)部分博瑞GE給了我們驚喜,它的絕對動力不遜色于C 260 L,油耗表現(xiàn)甚至更好,變速箱雖然扯了后腿,但總體表現(xiàn)已令人刮目。行駛感受兩車各有各的風格,C 260 L優(yōu)異的操控表現(xiàn)也給博瑞GE上了一課,這也是我們中國品牌看得到的差距,以及可以努力的方向。
這場對比就像是“黑八奇跡”的預演:明知道可能打不過,給你一點顏色便是態(tài)度,當成一次學習也沒壞處。經(jīng)過一段時間的總結和優(yōu)化,下次再碰面的時候,“underdog”的能量會更強,到時候,坐不住的可能就是前頭那位嘍。(文/圖/攝 汽車之家 孔晨星 蔣易辰 視頻 趙晉 振動測試技術支持 北京動力機械研究所 趙杰)
好評理由:
差評理由: