動(dòng)力表現(xiàn):
本次選題中,我們選用的兩臺(tái)車均采用了48V輕混系統(tǒng),它們均采用P0結(jié)構(gòu),即電機(jī)位于發(fā)動(dòng)機(jī)曲軸之前。兩臺(tái)車的內(nèi)燃機(jī)均為1.5T,區(qū)別在于博瑞GE為直列三缸,奔馳 C 260 L為直列四缸。
在駕駛層面,兩臺(tái)車的絕對動(dòng)力儲(chǔ)備處于一個(gè)相近的水準(zhǔn)。不算強(qiáng)勁,應(yīng)付日常使用綽綽有余。博瑞GE的油門標(biāo)定會(huì)比奔馳更積極些,初段響應(yīng)更快。在高速工況下,受制于較小基礎(chǔ)排量,兩臺(tái)1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)都會(huì)有點(diǎn)底氣不足。經(jīng)常需要降檔拉高轉(zhuǎn)速來滿足動(dòng)力請求。
關(guān)于48V微混系統(tǒng),它起到的作用更多是實(shí)現(xiàn)較長時(shí)間的怠速啟停,以及熄火滑行功能。在靜止?fàn)顟B(tài)下,兩臺(tái)車的發(fā)動(dòng)機(jī)均可以實(shí)現(xiàn)較快速和平順的啟動(dòng)與停機(jī),熄火滑行可在它們的經(jīng)濟(jì)模式下實(shí)現(xiàn),整個(gè)系統(tǒng)工作/退出幾乎沒有闖動(dòng)感,具備很強(qiáng)的適用性。
傳動(dòng)系統(tǒng)方面,博瑞GE使用自家的7速濕式雙離合變速箱,C 260 L則是標(biāo)志性的9AT。起步階段,博瑞GE的變速箱結(jié)合速度較慢,感覺有些遲疑,不如奔馳干脆自然。在日常駕駛平順性方面,博瑞GE的表現(xiàn)很出色,換擋動(dòng)作十分輕微,整套動(dòng)力總成也不會(huì)發(fā)生不愉快的闖動(dòng)與頓挫感,反倒是C 260 L的9AT,在二三四幾個(gè)擋切換時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些頓挫感,升降擋都是如此。
加速測試
來到加速測試,兩臺(tái)車的0-100km/h成績相差不多,中途測試環(huán)節(jié)博瑞GE略勝一籌。他們的整備質(zhì)量及發(fā)動(dòng)機(jī)功率均處于同一水平線,按理說加速成績接近屬于合情合理。但作為一款中國品牌車,博瑞GE能在傳動(dòng)系效率上與奔馳這樣的一線相抗衡,多少還是給了我們一些驚喜。
油耗測試
油耗測試環(huán)節(jié)我們?nèi)涕_啟空調(diào),采用ECO模式駕駛。有了48V系統(tǒng)的加入, 兩臺(tái)車在該模式下啟停和熄火滑行介入很頻繁,且?guī)缀醪粫?huì)對行駛平順性帶來影響。經(jīng)過104km的行駛后,它們的油耗成績分別為8.8L/100km和8.3L/100km,博瑞GE表現(xiàn)更好。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: