48V混動靠譜嗎? 測試CS55 1.5T藍動型
李佳
2018年11月16日 20:00
原創(chuàng) 來源:汽車之家專業(yè)評測團隊
● 100km/h-0剎車測試
剎車測試共測十組,CS55藍動型的剎車表現(xiàn)比較穩(wěn)定,成績都在40米左右,而且十組過后并沒有出現(xiàn)明顯制動力衰減。
![長安汽車 長安CS55 2018款 1.5T 自動藍動型 長安汽車 長安CS55 2018款 1.5T 自動藍動型]()
![汽車之家]()
![汽車之家]()
![汽車之家]()
● 噪音測試
實際駕駛時我的體驗是長安CS55(參數(shù)|詢價)藍動型就是正常緊湊型SUV水平,怠速和低速行駛時隔音效果中規(guī)中矩,高速時會有風噪和胎噪,不過實際測試成績來看,噪音值控制得相當不錯,基本上在各個時速下,噪音值都明顯低于我們的推薦值。
![汽車之家]()
![汽車之家]()
![汽車之家]()
![汽車之家]()
整體來看,CS55藍動型在性能測試這一塊的表現(xiàn)要稍好于預期,如果以CS55普通汽油版本作為基準的話,CS55藍動型在加速、油耗、噪音方面都有更優(yōu)秀。而這其中,加速和油耗成績更理想,這一功勞我想應該算在48V混動的頭上。
● AH-100整體得分
長安-長安CS55-2018款 1.5T 自動藍動型AH-100得分總表 |
---|
車身 | 分值 | 得分 |
空間 | 9.0 | 5.9 |
配置 | 8.0 | 4.8 |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 4.8 |
人體工程 | 5.0 | 4.4 |
視野 | 1.0 | 0.8 |
總分 | 28.0 | 20.7 |
動力 | 分值 | 得分 |
發(fā)動機 | 8.0 | 4.1 |
變速箱 | 8.0 | 6.9 |
環(huán)保 | 8.0 | 6.4 |
總分 | 24.0 | 17.4 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 3.1 |
剎車 | 5.0 | 2.6 |
傳動 | 3.0 | 2.7 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 3.9 |
電子輔助 | 5.0 | 4.8 |
行駛舒適性 | 9.0 | 6.6 |
總分 | 33.0 | 23.7 |
車輛性能總得分 | 85.0 | 61.8 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價 | 13.0 | 8.0 |
質(zhì)保 | 2.0 | 0.8 |
總分 | 15.0 | 8.8 |
車輛總得分 | 100.0 | 70.6 |
● 全文總結(jié)
作為普通汽油動力和插電混動之間的一個“過渡產(chǎn)品”,48V混動最近越來越受到各個廠家的重視,不過目前市場上搭載48V混動系統(tǒng)的車型還不算多。CS55本身就是熱門車型,這樣來看的話,配備48V混動系統(tǒng)的藍動型就應該是熱門里的熱門,配置合理、定價合理,最主要是48V混動確實是有用的,油耗較普通汽油版要略低,這都是藍動型的優(yōu)勢。(文/圖/攝 汽車之家 李佳)
相關文章鏈接
![汽車之家]()
好評理由:
差評理由: