■ 比亞迪第三代DM技術(shù)
在動力方面,新車仍是采用1.5T渦輪增壓發(fā)動機搭配6速干式雙離合變速箱。改進之處在于換上了第三代DM技術(shù),除了原有的前/后雙電機之外,還增加了一個BSG電機。前/后電機跟老款一樣,最大功率都為110千瓦,最大扭矩250!っ。動力系統(tǒng)的綜合功率為333kW,綜合扭矩為740N·m。傳動方面依然是電動的全時四驅(qū)的驅(qū)動方式。
第三代DM技術(shù)在行駛方面提供五大模式,包括了:
EV驅(qū)動模式:即電池電量充足時,進入電四驅(qū)模式,前后軸分別由電機驅(qū)動,環(huán)保且節(jié)能。
HEV并聯(lián)驅(qū)動模式:即最強動力模式,發(fā)動機和電機同時輸出動力,最大扭矩可達740N·m。
HEV串聯(lián)驅(qū)動模式:這也是第三代雙模電動車的新增特有技術(shù)。即BSG電機發(fā)電,前后電機負責(zé)驅(qū)動,低速、低電量工況下也能獲得EV模式下的動力性和駕駛平順性。
發(fā)動機驅(qū)動模式:即高速公路勻速行駛工況下,僅由發(fā)動機負責(zé)驅(qū)動,BSG電機將發(fā)動機后備功率轉(zhuǎn)換為電池電量,很好的調(diào)節(jié)發(fā)動機工作在最經(jīng)濟油耗區(qū)。
能量回收模式:即車輛減速時輪端能量由驅(qū)動電機回收,發(fā)動機端的能量由BSG電機回收,達到能量的最大化利用。
■ 駕乘感受
由于新款宋DM在底盤方面跟老款基本相同,動力配置也是大同小異,所以整體的駕乘感受不會跟老款車型有很明顯的區(qū)別,或者性能上的提升并不像外觀看起來那么明顯。正如文章開頭所說的“勿以善小而不為”,增加一個BSG電機雖然不會讓整車動力變強,但是在一些平時不容易注意到的地方,它的作用卻一點不小。
前面提到第三代DM系統(tǒng)有5個工作模式,但這些工作模式是系統(tǒng)自動匹配的,駕駛員能做出選擇的仍是EV和HEV兩種驅(qū)動模式,外加ECO和SPORT兩種駕駛模式,跟老款在操作上是相同的,由于我們沒有野外環(huán)境,四驅(qū)模式固定為普通。趁著電量充足,我們先體驗EV純電行駛的感受。
跟老款一樣,在EV模式下車輛有著很好的舒適性和靜謐性,起步和行駛都是在悄無聲息中進行,車內(nèi)不會有噪音或者是振動。從ECO切換到SPORT模式,動力輸出強勁,每次全力加速都能感受強有力的推背感,光靠電機已經(jīng)能有500牛·米的扭矩輸出,在路上足以超越絕大部分車輛。個人覺得純電模式無論是在動力表現(xiàn),還是乘坐舒適性方面都是做的挺不錯的,能用純電的情況還是盡量用純電行駛。
切換到ECO+HEV混動模式,其實在電量充足的時候,例如25%以上時,系統(tǒng)仍是主要以純電行駛,只有在深踩油門加速的時候,才會啟動發(fā)動機提供更強的動力,在實際感受上主要是80km/h以上的高速時,混動的加速能力才能體現(xiàn)出優(yōu)勢,在中低速的情況下其實跟純電的加速感差別并不大。
值得一提的是,在低于20%的低電量的時候,我發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的動能回收效率要提高了許多,電量很快就會回升到25%以上,尤其是在低速的時候,BSG工作的時候真的是很隱秘,在不知不覺中就做好的動能回收的工作,使得電量能長時間都保持在20%之上,這就為低速擁堵的時候以純電行駛提供了基礎(chǔ)條件。
如果你要體驗最強動力的話,就要切換到SPORT+HEV模式,這時發(fā)動機會一直保持在工作狀態(tài),隨時隨地提供動力。而且變速箱的換擋策略也會變得運動一些,基本上要比ECO模式下低1-2個擋位,時刻保持發(fā)動機處在2000rpm以上的最強扭矩區(qū)間,這時油門響應(yīng)會比較靈敏,動力輸出可以用強悍來形容。如果在城市道路行駛,強勁的加速能力很快就能超越道路的限速,建議還是在車少的高速路上才體驗這種動力組合。
要說不足,我覺得這個剎車踏板的腳感還是有待提升,前段偏軟的情況同樣出現(xiàn)在新款車型上,前1/3段行程制動力并不是很明顯,對車速的控制不夠細致,所以剛上手的時候總是要花一點時間適應(yīng)。
綜合來說,新款宋DM在駕乘感受方面跟老款并沒有很大的差別,但在細節(jié)之處的確是有進步的。新車在繼承了原有的強勁動力表現(xiàn)的情況下,新增的BSG電機改善了發(fā)動機啟/停時的表現(xiàn),明顯減少了發(fā)動機啟動時的車內(nèi)的振動感;同時在低電量行駛時,動能回收的效率更高,而且不會對駕乘感受造成明顯影響,能讓車輛在多數(shù)時候都保持有20%以上的電量,遇到擁堵路況的時候基本上都能以電動行駛,改善了用戶體驗。接下來我們看看其性能測試如何?
好評理由:
差評理由: