● 100km/h-0剎車測(cè)試
大力制動(dòng)的時(shí)候,這輛車與冠道也有著不太一樣的腳感。冠道的剎車總泵有些偏向歐洲車型的調(diào)校,第一腳大力制動(dòng)的時(shí)候可以很快的做出車身俯仰的感覺(jué),而UR-V的制動(dòng)總泵調(diào)校也偏向舒適,更像是豪華的商務(wù)車型,如果非要讓我用通俗易懂的話告知,那就是制動(dòng)踏板行程比冠道長(zhǎng)。
不過(guò)最終的剎車測(cè)試成績(jī),UR-V要比冠道好不少(冠道40.12米),而UR-V的10幾組剎車測(cè)試成績(jī)都在39米左右,最長(zhǎng)距離也不過(guò)40米多。這也是最終AH100成績(jī)UR-V要好于冠道的一個(gè)主要得分點(diǎn)。
● 噪音測(cè)試
噪音測(cè)試跟我試駕時(shí)的實(shí)際感受也比較接近,怠速時(shí)的噪音控制是非常好的,車內(nèi)很安靜。不過(guò)行駛時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)噪音控制比較一般,轉(zhuǎn)速稍高時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)噪音比較明顯。所以最終測(cè)試結(jié)果,行駛噪音都略高于我們的推薦噪音值,不過(guò)高得不多,在同級(jí)別里也算是中等水平。
● 油耗測(cè)試
UR-V油耗測(cè)試共行駛了104.9公里,全程開(kāi)啟空調(diào),車內(nèi)只有一個(gè)駕駛員沒(méi)有其它乘客。平均時(shí)速31km/h,有高速和城區(qū)擁堵路況,最終表顯油耗是百公里9.0L,實(shí)測(cè)油耗是百公里9.8L,跟同級(jí)別2.0T車型相比不算太低。另外這車可以加注92號(hào)汽油,應(yīng)該可以給車主省下一點(diǎn)散碎銀兩。
● 四驅(qū)系統(tǒng)及測(cè)試
UR-V跟冠道一樣,是動(dòng)力可以完全斷開(kāi)給前軸的適時(shí)四驅(qū)系統(tǒng),采用的是電控多片離合器式限滑差速器作為軸間動(dòng)力分配,輪間為電子限滑。跟冠道還一樣的是,UR-V的四驅(qū)偏向前軸,所以更接近于前驅(qū)。
UR-V沒(méi)有通過(guò)難度看起來(lái)比較低的雙后輪有附著力測(cè)試,原因是冠道的動(dòng)力輸出更偏前軸,后軸獲得的動(dòng)力不足以推動(dòng)車輛脫困。不過(guò)在難度相對(duì)更大的單前輪有附著力的測(cè)試項(xiàng)目里,UR-V跟冠道一樣順利通過(guò)了,應(yīng)該說(shuō)UR-V的輪間限滑能力還不錯(cuò)。測(cè)試過(guò)程可以看下面的視頻。
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
【視頻:四驅(qū)滑輪組測(cè)試】
● AH-100
本田-本田UR-V-2017款 370TURBO 四驅(qū)尊耀版AH-100得分總表 | ||
---|---|---|
車身 | 分值 | 得分 |
空間 | 9.0 | 7.5 |
配置 | 8.0 | 7.6 |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 4.8 |
人體工程 | 5.0 | 4.7 |
視野 | 1.0 | 1.0 |
總分 | 28.0 | 25.6 |
動(dòng)力 | 分值 | 得分 |
發(fā)動(dòng)機(jī) | 8.0 | 4.6 |
變速箱 | 8.0 | 7.0 |
環(huán)保 | 8.0 | 6.0 |
總分 | 24.0 | 17.6 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 3.1 |
剎車 | 5.0 | 3.7 |
傳動(dòng) | 3.0 | 1.7 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 3.8 |
電子輔助 | 5.0 | 5.0 |
行駛舒適性 | 9.0 | 7.2 |
總分 | 33.0 | 24.5 |
四驅(qū)與越野 | 分值 | 得分 |
四驅(qū)系統(tǒng) | 15.0 | 0.9 |
車身參數(shù) | 10.0 | 5.8 |
牽引力 | 10.0 | 0.6 |
續(xù)航能力 | 2.0 | 0.8 |
配置 | 3.0 | 0.5 |
實(shí)際主觀評(píng)價(jià) | 10.0 | 3.9 |
總分 | 50.0 | 12.4 |
車輛性能總得分 | 135.0 | 80.1 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價(jià) | 13.0 | 3.6 |
質(zhì)保 | 2.0 | 0.8 |
總分 | 15.0 | 4.4 |
車輛總得分 | 150.0 | 84.5 |
因?yàn)橛昧献龉,以及科技配置等方面UR-V跟冠道非常接近,所以靜態(tài)部分兩車得分完全一樣,在同級(jí)別里應(yīng)該是數(shù)一數(shù)二的,尤其是空間,即便沒(méi)有第三排座椅損失了一部分實(shí)用性,但UR-V可以保證5個(gè)人坐得非常舒服,這也是很難得的。 UR-V最終得分高于冠道,主要是制動(dòng)方面要比冠道好一些,我們的測(cè)試結(jié)果顯示剎車距離短了1.5米左右,所以這一項(xiàng)得分要高了1.1分。
● 總結(jié)
因?yàn)閯倓偨Y(jié)束中型SUV橫評(píng),我在測(cè)試UR-V時(shí)總是自覺(jué)不自覺(jué)的拿它去跟同級(jí)別車型去對(duì)比,尤其是跟冠道比。兩車的差距真的不大,靜態(tài)部分包括空間、座椅乘坐的感受、科技配置這些方面兩車都非常接近;不過(guò)駕駛感受方面還是稍有差別,UR-V的動(dòng)力感受要比冠道溫和,低扭不如冠道;底盤方面整體還是有厚重感,但后懸架偏硬,舒適性稍遜色一些。當(dāng)然這些感受是橫向比較之后得到的結(jié)論,其實(shí)兩車的差別還是比較小的。
對(duì)于UR-V來(lái)說(shuō),來(lái)晚了,短時(shí)間內(nèi)就注定是個(gè)追逐者。盡管在同級(jí)別車?yán)飩(gè)性特點(diǎn)足夠鮮明,但是跟冠道的差異化并不明顯,這對(duì)它未必是件好事。跟冠道一起飛當(dāng)然好,但如果購(gòu)車者在陷入選擇困難癥時(shí),更大的可能是選擇先入為主的那個(gè)。(文/汽車之家 王濤 李佳 圖/攝 李佳)
相關(guān)文章鏈接
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: