乘坐空間表現(xiàn)正常,后排座椅令人失望
歐洲的奔馳C級(jí)都是標(biāo)準(zhǔn)軸距版本,軸距為2840mm,相比于國(guó)內(nèi)的長(zhǎng)軸距版要短了80mm。上海車(chē)展奔馳也在中國(guó)發(fā)布了國(guó)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)軸距版的C級(jí)三廂版,連同未來(lái)要進(jìn)口的C級(jí)旅行,C級(jí)在中國(guó)會(huì)形成標(biāo)軸三廂、長(zhǎng)軸三廂和標(biāo)軸旅行三種車(chē)型。下面就讓我們來(lái)看看這臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)軸距的旅行版車(chē)型的乘坐空間。
雖然比國(guó)產(chǎn)的長(zhǎng)軸距車(chē)型軸距短了80mm,不過(guò)C級(jí)旅行的后排腿部空間仍然是夠用的水平。可能很多朋友都不喜歡評(píng)測(cè)文章里面的“夠用”這種模糊的表述,那么我就來(lái)解釋一下我這里的“夠用”是什么含義:通俗來(lái)說(shuō),只要不出現(xiàn)前排閆闖開(kāi)車(chē),后排又坐了個(gè)陳樂(lè)這種極端情況,標(biāo)準(zhǔn)軸距版本的C級(jí)后排腿部空間就都是可以接受的。
而相對(duì)于“夠用”的腿部空間,這臺(tái)C級(jí)旅行版的后排頭部空間就可以用“寬敞”來(lái)形容了。出于外形線條需要,三廂版C級(jí)的車(chē)頂線條在C柱有一個(gè)明顯的下滑,導(dǎo)致了三廂版C級(jí)的后排頭部空間成為了一個(gè)為人詬病的短板。而旅行車(chē)就絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)車(chē)頂弧線過(guò)早下滑的情況,這也保證了C級(jí)旅行擁有一個(gè)很可觀的后排頭部空間。
早在2014年北京車(chē)展新款C級(jí)第一次在中國(guó)亮相的時(shí)候,我就在奔馳展臺(tái)上發(fā)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)的長(zhǎng)軸距版C級(jí)后排座椅坐墊太短這個(gè)問(wèn)題。作為一個(gè)百年大廠,奔馳在后排座椅上這個(gè)明顯的錯(cuò)誤讓我有些不可理解。于是去年我到英國(guó)不久就去英國(guó)的奔馳展廳體驗(yàn)了歐洲版的標(biāo)準(zhǔn)軸距C級(jí),發(fā)現(xiàn)其后排坐墊仍然很短。而如今的C級(jí)旅行版也還是存在這一問(wèn)題。
誠(chéng)然,其實(shí)在歐洲,奔馳C級(jí)和寶馬3系這個(gè)級(jí)別的車(chē)的后排乘坐成人的機(jī)會(huì)并不多,大部分時(shí)候后排只是用于安裝兒童安全座椅或者放置雜物。歐洲人可能確實(shí)不太在乎后排坐墊長(zhǎng)度。不過(guò)在寶馬奧迪等對(duì)手后排座椅舒適性都沒(méi)有明顯問(wèn)題的前提下,奔馳做出了這么一個(gè)對(duì)后排乘坐舒適性有巨大負(fù)面作用的舉動(dòng),實(shí)在讓人不能理解。
前排儲(chǔ)物空間表現(xiàn)正常,之前提過(guò)得益于懷擋省出來(lái)的空間,中控臺(tái)上的儲(chǔ)物格和扶手箱尺寸都很可觀。前排門(mén)板上可以放得下3瓶可樂(lè).不過(guò)手套箱的造型設(shè)計(jì)導(dǎo)致其開(kāi)口很小,不能放體積稍大的物品。
我個(gè)人覺(jué)得,對(duì)于旅行車(chē)而言,全景天窗和電動(dòng)尾門(mén)這兩個(gè)配置是必須要有的。C級(jí)旅行版全系標(biāo)配了電動(dòng)尾門(mén)值得肯定,而對(duì)于天窗裝車(chē)率極低的英國(guó)市場(chǎng),把全景天窗列為選裝配置也完全可以理解。上海車(chē)展展出的那臺(tái)帶AMG套件的C級(jí)旅行版裝配有全景天窗,而未來(lái)進(jìn)口到國(guó)內(nèi)的車(chē)型是否能標(biāo)配個(gè)全景天窗目前還是未知數(shù),不過(guò)我真心希望奔馳的回答是肯定的。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: