● 第二次測(cè)試:全時(shí)四驅(qū)與兩驅(qū)車(chē)油耗對(duì)比測(cè)試
接下來(lái)進(jìn)行的是全時(shí)四驅(qū)與兩驅(qū)車(chē)的油耗對(duì)比測(cè)試,有了第一次測(cè)試結(jié)果做參考,想必您心里對(duì)這第二次測(cè)試已經(jīng)有自己的判斷了,不妨再預(yù)估一個(gè)數(shù)值,看看這次能不能猜個(gè)八九不離十。
第二次測(cè)試我們使用兩輛寶馬X1,它們分別是:售價(jià)38.6萬(wàn)的2013款 華晨寶馬X1 sDrive20i 運(yùn)動(dòng)設(shè)計(jì)套裝(兩驅(qū),藍(lán)色)和售價(jià)40.80萬(wàn)的2013款 華晨寶馬X1 xDrive20i X設(shè)計(jì)套裝(四驅(qū),橙色)。
寶馬X1的四驅(qū)是架構(gòu)于縱置發(fā)動(dòng)機(jī)后驅(qū)平臺(tái)的全時(shí)四驅(qū)系統(tǒng),發(fā)動(dòng)機(jī)的動(dòng)力先經(jīng)過(guò)分動(dòng)箱,由電控機(jī)構(gòu)通過(guò)分動(dòng)箱內(nèi)的多片離合器控制前后橋扭矩分配。我們的測(cè)試是在鋪裝路面上正常駕駛,絕大部分時(shí)間里四個(gè)輪子都會(huì)獲得動(dòng)力。按照正常的思維邏輯,這套四驅(qū)系統(tǒng)應(yīng)該比適時(shí)四驅(qū)更費(fèi)油,事實(shí)如此嗎?
為了減小誤差我們事先做了約定:1.溫柔駕駛;2.全程關(guān)閉空調(diào);3.全程關(guān)閉發(fā)動(dòng)機(jī)自動(dòng)啟停系統(tǒng);4.全程不開(kāi)啟ECO節(jié)能模式;5.遇紅燈時(shí)掛入N擋;6.依然是行駛約一半路程時(shí)兩人互換車(chē)輛駕駛。標(biāo)準(zhǔn)與第一次測(cè)試類(lèi)似,只是多了一些對(duì)諸如發(fā)動(dòng)機(jī)自動(dòng)啟停系統(tǒng)的設(shè)置。
這次測(cè)試的路線與第一次類(lèi)似,途中包含高速公路、環(huán)路以及帶紅綠燈的城市道路等,我們同樣在沿途設(shè)置了4處記錄點(diǎn),用于監(jiān)測(cè)不同路況下兩車(chē)油耗差的變化。
我們用同樣的方法給兩輛車(chē)加滿油,揣測(cè)著即將接踵而來(lái)的各種數(shù)據(jù),緩緩駛離了起點(diǎn)。由于測(cè)試方法與第一次類(lèi)似,下面我會(huì)減少不必要的過(guò)程描述,重點(diǎn)展現(xiàn)在幾次記錄點(diǎn)得到的數(shù)據(jù)以及最終測(cè)試結(jié)果。
第二次測(cè)試的過(guò)程與第一次很相似,路況從通暢到擁堵再到通暢,油耗差也是從小變大再變小。最終兩車(chē)的實(shí)測(cè)油耗都比行車(chē)電腦顯示的數(shù)值稍高:四驅(qū):9.33L/100km;兩驅(qū):8.70L/100km,油耗差:0.63L/100km,您猜對(duì)了嗎?
第二次測(cè)試:全時(shí)四驅(qū)與兩驅(qū) | |||||
記錄點(diǎn) | 當(dāng)前里程(km) | 本段路況 | 當(dāng)前平均時(shí)速(km/h) | 平均油耗(L/100km) | 油耗差(L/100km) |
1 | 29.9 | 通暢 | 62.6 | 兩驅(qū):7.6 | 0.5 |
四驅(qū):8.1 | |||||
2 | 58.8 | 綜合 | 30.8 | 兩驅(qū):9.0 | 0.6 |
四驅(qū):9.6 | |||||
3 | 66.2 | 擁堵 | 28.7 | 兩驅(qū):9.4 | 0.7 |
四驅(qū):10.1 | |||||
4 | 103.8 | 綜合 | 33.8 | 兩驅(qū):8.5 | 0.5 |
四驅(qū):9.0 | |||||
終點(diǎn) | 115.5 | - | 33.3 | 兩驅(qū):8.6 | 0.5 |
四驅(qū):9.1 | |||||
實(shí)測(cè) | 兩驅(qū):115.6 | - | 33.2 | 兩驅(qū):8.70 | 0.63 |
四驅(qū):115.5 | 33.3 | 四驅(qū):9.33 |
使用全時(shí)四驅(qū)車(chē)與同款兩驅(qū)車(chē)進(jìn)行的第二次測(cè)試,得到的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出與第一次測(cè)試一樣的趨勢(shì),因此我們的結(jié)論也一樣:1.全時(shí)四驅(qū)車(chē)比同款兩驅(qū)車(chē)費(fèi)油;2.越堵越費(fèi)。
全時(shí)四驅(qū)的寶馬X1并沒(méi)有想像中那么費(fèi)油,這與它的四驅(qū)系統(tǒng)邏輯有關(guān):通常情況下,寶馬X1的四驅(qū)系統(tǒng)會(huì)盡量將更多的扭矩分配給后橋,前橋只獲得少量扭矩,這就大大減少了聯(lián)通前橋的傳動(dòng)軸的機(jī)械運(yùn)動(dòng),降低了損耗。盡管四驅(qū)結(jié)構(gòu)不同,但它的控制邏輯與昂科拉類(lèi)似,就是在更多的時(shí)間里把動(dòng)力盡可能往主驅(qū)動(dòng)橋方向傳遞(昂科拉前驅(qū)為主,X1后驅(qū)為主),同時(shí)減少另一側(cè)傳動(dòng)裝置不必要的機(jī)械運(yùn)動(dòng),以達(dá)到節(jié)油的目的。
● 結(jié)論
通過(guò)測(cè)試我們證實(shí),四驅(qū)車(chē)確實(shí)比同款兩驅(qū)車(chē)的油耗高。兩次綜合路況測(cè)試的結(jié)果為:適時(shí)四驅(qū)車(chē)別克昂科拉的油耗比其兩驅(qū)版車(chē)型多出0.43L/100km,占兩驅(qū)版總油耗量的6.5%;而全時(shí)四驅(qū)車(chē)寶馬X1的油耗比其兩驅(qū)版多出0.63L/100km,占兩驅(qū)版總油耗量的7.2%。
通過(guò)測(cè)試中的多次數(shù)據(jù)采集,我們還發(fā)現(xiàn),路況的變化會(huì)帶來(lái)兩驅(qū)/四驅(qū)車(chē)型油耗差的變化,堵車(chē)越嚴(yán)重,四驅(qū)車(chē)比兩驅(qū)車(chē)費(fèi)的油就越多,因此我們提醒您,上述測(cè)試結(jié)果僅供參考。
在日常駕駛中,通暢路況和擁堵路況的油耗差要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于0.63L/100km。我看,與其擔(dān)心四驅(qū)車(chē)費(fèi)油,不如多考慮惡劣的路況會(huì)奪走我們多少燃油。因此,不論您最終選擇了兩驅(qū)版還是四驅(qū)版車(chē)型,在出行前事先規(guī)劃好路線,盡量避開(kāi)擁堵路段,才是省油的關(guān)鍵所在。(文/圖 汽車(chē)之家 時(shí)睦華 測(cè)試 汽車(chē)之家 張郁達(dá) 洪琦 時(shí)睦華)
>>最全面、最真實(shí)的性能數(shù)據(jù),最及時(shí)的新車(chē)試駕!就在汽車(chē)之家評(píng)測(cè)頻道<<
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: