在內(nèi)飾的設(shè)計上,兩車都采用了極簡的設(shè)計風格,中控臺上的線條都比較平直,而且沒有過多的修飾。只不過小鵬P7并不像Model 3那樣完全顛覆了中控臺上的布局,僅用一塊大尺寸的中控屏,“干掉”了傳統(tǒng)的儀表盤和所有“繁雜”的控制按鍵;而前者雖然在中控臺上同樣沒有機械按鍵的設(shè)計,但是在方向盤前方還是保留了傳統(tǒng)意義上的儀表盤。
在方向盤的多功能按鍵方面,小鵬P7還是采用了傳統(tǒng)的、功能劃分明確的多鍵式設(shè)計,不過圓形按鍵是可以采用滑動控制的,類似于蘋果iPod的按鍵;而Model 3則“化繁為簡”,只在左右兩側(cè)各安裝了一個滾輪與撥桿集成的機械機構(gòu),駕駛者可根據(jù)中控屏上的相關(guān)選項,利用這兩個機械結(jié)構(gòu)對外后視鏡角度、方向盤位置、儀表盤信息及音響系統(tǒng)等進行控制或設(shè)定,簡單地說就是簡化了機械結(jié)構(gòu),但是集成了更多功能的控制,這個設(shè)計是目前比較獨特的設(shè)計理念。
雖然二者的中控屏尺寸非常接近,Model 3僅以微弱的優(yōu)勢占據(jù)上風,但是在論多媒體系統(tǒng)的使用感受,特斯拉的車機系統(tǒng)與小鵬的車機系統(tǒng)相比可以說是望塵莫及。以語音控制系統(tǒng)為例,目前特斯拉語音系統(tǒng)在語義識別上還是弱項,很多時候還是無法精準識別發(fā)令者的意圖;而小鵬的車機系統(tǒng),我們在最新款小鵬G3上體驗過該功能,多數(shù)情況下還是能夠理解語義指令的。在車機系統(tǒng)的使用體驗上,小鵬有著很大的優(yōu)勢。
內(nèi)飾方面,二者雖然都是采用了極簡的設(shè)計風格,但也各具特色雖然小鵬P7的雙屏幕有著很強的科技感,而Model 3僅一塊中控屏的設(shè)計,更具未來感,而且有著一種簡單卻不平凡的感覺。在配置方面,兩車的車機系統(tǒng)在車內(nèi)功能的控制上都有著很高的集成度,不過小鵬通過語音控制方面的優(yōu)勢與對手拉開了差距。
好評理由:
差評理由: