● 前言:
這兩款車的車型數(shù)量都相當(dāng)大,K2有12款車型(4款兩廂+8款三廂),而瑞納則是多達(dá)14款車型(兩廂三廂各7款),下文我將會(huì)把兩廂版和三廂版的車型配置分開(kāi)闡述,對(duì)比車型均選擇售價(jià)最為接近的,以便大家看得更加清晰。
● 三廂車型配置對(duì)比:K2性價(jià)比要高一些
低配車型:K2和瑞納三廂的最低配版售價(jià)接近,瑞納兩廂 1.4 GL MT的售價(jià)要高1000元。但從配置來(lái)看,K2 1.4 GL MT要更為實(shí)際一些,它要比瑞納1.4 GL MT標(biāo)準(zhǔn)型多了ISO FIX兒童座椅接口、車內(nèi)中控鎖,備胎為全尺寸。而瑞納1.4 GL MT標(biāo)準(zhǔn)型則只是多了空氣調(diào)節(jié)/花粉過(guò)濾。
起亞K2三廂 與 瑞納三廂 低配車型對(duì)比 | ||||||
K2 | 瑞納 | K2 | 瑞納 | K2 | 瑞納 | |
車型 | 1.4 GL MT | 1.4GL MT標(biāo)準(zhǔn) | 1.4 GLS MT | 1.4GS MT舒適 | 1.4 GLS AT | 1.4 GS AT舒適 |
價(jià)格 | 7.29萬(wàn) | 7.39萬(wàn) | 7.79萬(wàn) | 7.89萬(wàn) | 8.59萬(wàn) | 8.69萬(wàn) |
ISO FIX接口 | ● | - | ● | - | ● | - |
車內(nèi)中控鎖 | ● | - | ● | ● | ● | ● |
空氣調(diào)節(jié)/ 花粉過(guò)濾 | - | ● | - | ● | - | ● |
大燈 高度可調(diào) | - | - | ● | - | ● | - |
整車質(zhì)保期 | 三年 或5萬(wàn)公里 | 兩年 或6萬(wàn)公里 | 三年 或5萬(wàn)公里 | 兩年 或6萬(wàn)公里 | 三年 或5萬(wàn)公里 | 兩年 或6萬(wàn)公里 |
備胎規(guī)格 | 全尺寸 | 非全尺寸 | 全尺寸 | 非全尺寸 | 全尺寸 | 非全尺寸 |
『起亞K2三廂的次低配車型多了ISO FIX兒童座椅接口和大調(diào)高度調(diào)節(jié)』
中配車型:K2的中配車型1.4 TOP AT的售價(jià)要比瑞納中配車型1.4 GT AT時(shí)尚型高了2000元,而從配置上來(lái)看,多花這2000元是一個(gè)明智的選擇。原因是K2 1.4 TOP AT的配置要高出不少,它相對(duì)多了ISO FIX兒童座椅接口、座椅高低調(diào)節(jié)、CD播放器支持MP3/WMA格式、喇叭數(shù)量為6-7個(gè)、大燈高度可調(diào)、鼓式后制動(dòng)器提升為盤式。而瑞納還只是多了一個(gè)空氣調(diào)節(jié)/花粉過(guò)濾的配置。
起亞K2 三廂 與 瑞納 三廂 中配車型對(duì)比 | ||||
K2 | 瑞納 | K2 | 瑞納 | |
車型 | 1.4 TOP AT | 1.4 GT AT時(shí)尚型 | 1.4 Premium ECO AT | 1.4 GLS AT豪華型 |
配置價(jià)格 | 9.29萬(wàn) | 9.09萬(wàn) | 9.99萬(wàn) | 9.99萬(wàn) |
ISO FIX接口 | ● | - | ● | - |
座椅 高低調(diào)節(jié) | ● | - | ● | ● |
CD支持 MP3/WMA | ● | - | ● | ● |
喇叭數(shù)量 | 6-7個(gè) | 4-5個(gè) | 6-7個(gè) | 6-7個(gè) |
空氣調(diào)節(jié)/ 花粉過(guò)濾 | - | ● | - | ● |
真皮 /仿皮座椅 | - | - | ● | - |
真皮方向盤 | - | - | ● | - |
發(fā)動(dòng)機(jī) 電子防盜 | - | - | - | ● |
大燈 高度可調(diào) | ● | - | ● | - |
后制動(dòng)器類型 | 盤式 | 鼓式 | 盤式 | 盤式 |
助力類型 | 機(jī)械液壓助力 | 機(jī)械液壓助力 | 電動(dòng)助力 | 機(jī)械液壓助力 |
整車質(zhì)保 | 三年或5萬(wàn)公里 | 兩年或6萬(wàn)公里 | 三年或5萬(wàn)公里 | 兩年或6萬(wàn)公里 |
備胎規(guī)格 | 全尺寸 | 非全尺寸 | 非全尺寸 | 非全尺寸 |
『起亞K2三廂次頂配車型多了真皮方向盤和直皮座椅』
另外兩款車的中配車型的配置差別則要更大一些,但價(jià)格卻都是9.99萬(wàn)元。從上面的配置表可以看到,K2 1.4 Premium ECO AT的配置也相對(duì)更豐富,它比瑞納1.4 GLS AT豪華型多了真皮/仿皮座椅、真皮方向盤、大燈高度可調(diào)、助力類型改為電動(dòng)助力。而瑞納相對(duì)多出的重點(diǎn)配置則是發(fā)動(dòng)機(jī)電子防盜。
起亞K2 三廂 與 瑞納 三廂 頂配車型對(duì)比 | ||
K2 | 瑞納 | |
車型 | 1.6 Premium ECO AT | 1.6 GLS AT尊貴型 |
配置價(jià)格 | 10.99萬(wàn) | 10.69萬(wàn) |
前排頭部氣囊(氣簾) | ● | - |
后排頭部氣囊(氣簾) | ● | - |
ISO FIX接口 | ● | - |
無(wú)匙啟動(dòng)系統(tǒng) | ● | - |
后排座椅比例放倒 | ● | - |
空氣調(diào)節(jié)/ 花粉過(guò)濾 | - | ● |
大燈 高度可調(diào) | ● | - |
助力類型 | 電動(dòng)助力 | 機(jī)械液壓助力 |
整車質(zhì)保期 | 三年或5萬(wàn)公里 | 兩年或6萬(wàn)公里 |
『起亞K2頂配車型多了無(wú)匙啟動(dòng)系統(tǒng)』
頂配車型:從售價(jià)上來(lái)看,兩款車的高配車型相差了3000元,K2頂配的售價(jià)要相對(duì)高一些。同樣,如果在這兩款車型之間選擇的話,那我覺(jué)得多花這3000元值得。從上面的表格可見(jiàn),K2頂配車型多了下面幾項(xiàng)重點(diǎn)配置:前排頭部氣囊(氣簾)、后排頭部氣囊(氣簾)、無(wú)匙啟動(dòng)系統(tǒng)。上面多出的幾項(xiàng)配置,單單是前排頭部氣囊(氣簾)就不只3000元了,這也是我覺(jué)得這3000元花得值的原因。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: