工信部的油耗測試很多都是基于理論數(shù)據(jù),并且都是在實驗室中獲得,而汽車之家的油耗數(shù)據(jù)來源于真實客觀的實際測試,受到測試環(huán)境影響很大,所以經(jīng)常出現(xiàn)實測油耗比工信部油耗高的數(shù)據(jù),比如雨燕和威馳,這其實很正常的。
油耗成績 | 雨燕 08款 勁樂1.5炫銳版 MT |
實測油耗(L): | 7.6 |
工信部油耗(L): | 6.7 |
汽車之家測試環(huán)境:
對于雨燕的油耗測試是在2008年的三月份,1.5L車型上市不久的時候,測試車的情況比較特殊,是一輛里程600多公里的新車,還沒有出磨合期,行駛的道路包括城市擁堵道路和高速公路,乘坐人數(shù)為1-3人及少量負載,所以油耗水平相對較高也在情理之中。
天氣情況:晴 11~13°C | 測試天數(shù):2天 |
載油量:滿箱 | 是否出磨合期:否 |
測試路段:城市擁堵/高速公路 | 乘坐人數(shù):1~3人+少量負載 |
行駛總里程:153.8公里 | 消耗油量:11.8升 |
金額:11.8升×5.34元/升=63元 | 平均油耗:7.6L/100km |
結(jié)果分析:
雨燕7.6升/百公里的油耗數(shù)字對于一輛日系小型車來說并不算低,當(dāng)然測試車未出磨合期是很重要的一個原因,工信部的油耗測試成績應(yīng)該更接近它的實際油耗,如果重新找一輛磨合完成的測試車,實測油耗應(yīng)該有更好的表現(xiàn)。
相關(guān)閱讀:
得到1秒的提升!測試長安鈴木雨燕1.5
//www.jewelry-store-wholesaler.com/drive/200803/34968.html
● 汽車之家測試更費油:威馳1.3AT
在工信部與汽車之家的油耗測試數(shù)據(jù)中,威馳也是相差比較大的一款車型,汽車之家的油耗測試成績比工信部的高出了1.11升/百公里,但是如果你仔細了解了汽車之家的測試環(huán)境的話,這樣的差異也就不難理解了。
油耗成績 | 威馳 08款 1.3 GL-i AT |
實測油耗(L): | 8.01 |
工信部油耗(L): | 6.9 |
汽車之家測試環(huán)境:
汽車之家測試的威馳也是一輛只行駛了幾百公里,沒有出磨合期的新車,而且測試的時候經(jīng)常乘坐三個人,駕駛方式也不是溫柔地對待,而是以較為激烈的駕駛方式所取得的油耗成績,測試過程中沒有使用空調(diào),路況則包括城市擁堵道路和中等速度的環(huán)路。
天氣情況:晴 11~13°C |
測試天數(shù):2天 |
載油量:滿箱 | 是否出磨合期:否 |
測試路段:城市擁堵/中等速度環(huán)路 | 乘坐人數(shù):1~3人+少量負載 |
行駛總里程:146.3公里 |
消耗油量:11.72升 |
花費金額:11.72升×5.34元/升=62.58元 | 平均油耗:8.01L/100KM |
結(jié)果分析:
威馳的這個油耗測試成績雖然不是很理想,但從具體測試環(huán)境因素來分析的話,8.01升/百公里已經(jīng)算是不錯的數(shù)字了,如果經(jīng)過完全磨合,正常駕駛的話,與工信部的油耗測試成績比較接近也是完全有可能的。
相關(guān)閱讀:
適合18~25歲女性 測試新威馳1.3自動
//www.jewelry-store-wholesaler.com/drive/200803/35625.html
● 編輯總結(jié):
我們經(jīng)常接觸的小型車中,下面幾款汽車之家和工信部也都有自己的測試成績,大家可以做一個參考:
車型 | 實測油耗(L): | 工信部油耗(L): |
雅力士 1.6L AT | 7.9 | 7.3 |
酷熊 1.5L MT | 6.7 | 7.2 |
樂風(fēng) 1.6L AT | 7.9 | 7.7 |
利亞納 1.6L MT | 6.5 | 7.2 |
飛度 1.5L AT | 7.28 | 6.9 |
凌傲 1.5L MT | 7.58 | 7 |
馬自達2 1.5L MT | 6.9 | 6.4 |
總體來說,大部分車型汽車之家的實測油耗數(shù)值都比工信部在實驗室中獲得的數(shù)據(jù)略高,我認為這是一個正常的現(xiàn)象,畢竟日常駕駛的話,你會遇到很多實驗室中無法還原的情況,比如前面的車突然變換車道,那么你必須要踩剎車,而等你把車速還原到原來的速度時則必須要消耗一定的燃油。所以具體某款車的油耗多少,工信部的數(shù)據(jù)優(yōu)勢在于非常全面,但汽車之家的數(shù)據(jù)優(yōu)勢在于更加接近客觀真實,兩種測試各有自己的缺點和長處,所以大家在選擇的時候還需要有自己的判斷。(文/圖 汽車之家 張磊)
好評理由:
差評理由: