● 不同車型同顏色車漆厚度對(duì)比數(shù)據(jù)
為了方便您能更直觀的看出各款車型的測試數(shù)據(jù)差別,我們從15款中型車中選取了同為銀色車身的漆面數(shù)據(jù)來做對(duì)比。從這組數(shù)據(jù)對(duì)比可以看出,單一顏色的各車型漆面厚度有何表現(xiàn)。(注:下面我們還會(huì)從同款車不同顏色的測試數(shù)據(jù)平均值來看其漆面厚度表現(xiàn)。)具體數(shù)據(jù)詳細(xì)對(duì)比請(qǐng)見下表:
11款中型車同顏色漆面厚度測試結(jié)果對(duì)比 | ||||
車型 | 顏色 | 大燈上部(μm) | 門板正中(μm) | 車頂(μm) |
八代雅閣 | 銀 | 133.33 | 142.33 | 114.33 |
144.67 | 129.67 | 116.33 | ||
新一代天籟 | 124.67 | 151.67 | 144.67 | |
新君威 | 156.33 | 171.33 | 141.00 | |
銳志 | 140.00 | 168.00 | 155.00 | |
榮威750 | 167.33 | 148.00 | 158.33 | |
MG7 | 145.33 | 151.00 | 115.67 | |
奧迪A4 | 128.33 | 154.11 | 149.56 | |
奔馳C級(jí) | 151.33 | 156.33 | 146.00 | |
150.33 | 159.33 | 145.00 | ||
寶馬3系 | 148.33 | 158.33 | 129.33 | |
雷克薩斯ES | 149.67 | 167.33 | --- | |
駿捷 | 164.67 | 167.33 | 157.33 |
上表中,紅色數(shù)據(jù)表示其在同組同部位數(shù)據(jù)對(duì)比中數(shù)值最高,綠色數(shù)據(jù)則為最低。(注:低于120μm全部為綠色標(biāo)注。)這組對(duì)比數(shù)據(jù)顯示,三個(gè)最高值有兩項(xiàng)出現(xiàn)在了榮威750上面,門板正中最高值出現(xiàn)在新君威上面(171.33μm);三部位最低值較多的出現(xiàn)在八代雅閣和新一代天籟上面。
編輯點(diǎn)評(píng):
李店斌:從本次測試數(shù)據(jù)來看,八代雅閣的成績比較讓人失望,兩輛銀色車身的車頂部位數(shù)據(jù)均低于120μm。另外,同顏色車身同部位的數(shù)值差別也較大,大燈上部和門板正中差值在10μm左右。奔馳C級(jí)的數(shù)據(jù)表現(xiàn)很搶眼,同顏色車身同部位的數(shù)值差別很小。如果用第一頁的視頻《法拉利599GTB油漆檢測》標(biāo)準(zhǔn)來衡量,在兩輛車上出現(xiàn)最小1μm的差值。奔馳車漆標(biāo)準(zhǔn)化工藝之細(xì)致可窺一斑!
盛元珺:新一代天籟的漆面厚度比較平均,但同一車型不同部位的差距較大,特別是大燈上部(不看平均值)該處大部分?jǐn)?shù)值都在120μm以下,令人意外。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: