功能實現
功能實現層面我們主要看的是娛樂、導航、泊車影像以及系統(tǒng)功能這四大部分的實現效果。簡單一點說就是這些高頻功能是否好用,是否存在BUG或是不足。
總體來看,COUNTRYMAN依舊使用iDrive的老底子,功能層面不用說,歷經時間的考驗,這套系統(tǒng)的層級邏輯以及基礎功能足以滿足日常所需。但如果以今天的眼光來看,在線娛樂功能的缺失,以及傳統(tǒng)的導航使用習慣,都難與車輛定位劃等號。雖然車型的傳承非常重要,但同樣作為年輕、時尚定位的車型,智能網聯系統(tǒng)在基礎功能之上,還應當與時俱進。
服務生態(tài)
像多數進口、合資品牌一樣,COUNTRYMAN除了較為普及的一鍵救援與語音助理之外,再無其它有關服務生態(tài)的應用了。事實上,由于品牌限制,多數背景一樣的車型很難擁抱國內生活、支付類生態(tài),而與之對應的國外生態(tài)也難以適應本土市場,這仍是目前進口、合資品牌在智能網聯領域的一大弊病,隨著汽車網聯化、智能化的到來,智能車聯很可能成為繼三大件之后又一影響購車決策的配置。
溝通好感度
在溝通好感度上,COUNTRYMAN能夠理解簡單的自然語義還是令人比較欣慰的,至少導航場景下,不必再教條似的逐條進行語音錄入。此外,氛圍燈會隨著交互的深入改變顏色,雖然不具備虛擬形象,但也算是一種交互的反饋。
寫在最后:
整體來看,COUNTRYMAN的車載系統(tǒng)依舊是“老東西”,但是經過合理的UI設計,使它更像是位老藝術家。底蘊深厚,基本功扎實,但倘若讓它實現潮流一面,則難上加難,就好比是讓姜昆唱張云雷版的《探清水河》,既達不到效果,又無法實現。而就現階段來說,COUNTRYMAN的車載系統(tǒng)是能夠滿足基本需求的, 但再過兩三年,甚至是一年,它的車載系統(tǒng)終將退出歷史的舞臺。(圖/文 汽車之家 李響)
汽車之家智能車聯評測 | ||||||
排名 | 車型 | 人機交互 | 功能實現 | 服務生態(tài) | 溝通好感度 | 總分 |
1 | 榮威RX5 (斑馬3.0) | 83.6 | 81.2 | 66.0 | 50.0 | 78.1 |
2 | 星途LX (雄獅3.0) | 83.7 | 91.7 | 36.0 | 30.0 | 77.9 |
3 | 蔚來ES6 | 102.7 | 78.9 | 60.0 | 60.0 | 76.6 |
4 | WEY VV6 | 88.5 | 84.2 | 20.0 | 20.0 | 76.0 |
5 | 長安CS95 | 92.0 | 82.8 | 40.0 | 40.0 | 74.0 |
6 | 紅旗HS-5 | 88.5 | 79.5 | 30.0 | 30.0 | 73.8 |
7 | 榮威 MARVEL X (斑馬2.0) | 95.3 | 77.9 | 30.0 | 30.0 | 73.8 |
8 | 奔騰T77 | 84.2 | 83.0 | 60.0 | 60.0 | 73.7 |
9 | 廣汽新能源 Aion LX (埃安LX) | 70.4 | 95.4 | 60.0 | 60.0 | 73.7 |
10 | 星途-TXL | 85.0 | 80.2 | 20.0 | 20.0 | 73.2 |
40 | COUNTRYMAN | 71.0 | 65.0 | 12.0 | 20.0 | 56.6 |
好評理由:
差評理由: