編輯操控環(huán)節(jié)
在實際操控環(huán)節(jié),我們分為了兩大部分:編輯場地操控和試車手賽道操控,在場地操控環(huán)節(jié)中,我們準備了最為常見的繞樁和麋鹿兩項測試,測試方法為:在空載狀態(tài)下,以恒定速度過樁或避障,逐漸提升車速以ESC系統(tǒng)介入時的車速來評價輪胎操控。樁桶碼放間隔為18米,麋鹿測試的障礙物距離參照VDA樁桶擺放方案,該方案等同于ISO 3888-2標準。
在繞樁、麋鹿以及大S變線主觀測試項目上,鄧祿普EC300+并沒有給人很強的駕控感受,無論是過樁還是避讓時的極限通過速度都不高,如果執(zhí)意提升車速,只能憑借ESC跌跌撞撞通過。而在大S變線的體驗上,鄧祿普EC300+的速度極限依舊不如其它同期測試的輪胎。如此來看這款胎還能要嗎?
這恰恰是我要聊得,種種跡象表明,鄧祿普EC300+的基因并沒有在操控性能上,以至于它在各項目上的極限并不高。但是當你把車速放在它能承受的范圍內(nèi),一切變得易于掌控了。這也恰恰說明了鄧祿普EC300+的定位是“買菜胎”,路上好好開車,自由市場買個菜然后回家,別逮誰跟誰死磕,它最多就幫你省些油,其它的概不負責。
IDIADA車手主觀評價
干地操控部分由西班牙測試車手Frank Tellería完成。他將分別從直線操控穩(wěn)定性與行駛穩(wěn)定性兩個方面來評價鄧祿普EC300+的干地操控水平,分別涉及總計13個維度。這些維度囊括了所有日常用車中會遇到的情況,當然,也包括極端的情況。
鄧祿普EC300+的干地操控表現(xiàn)很清晰,它不是一款能夠時時帶你玩極限的輪胎,你要做的就是踏踏實實的駕駛。事實上對于鄧祿普EC300+來說,把它拉到干地操控測試道有些殘忍,評價不高也合乎情理,從花紋角度來講,它并沒有未操控添加更多的倒角、加強筋的設計,而胎側的支撐也未得到優(yōu)化;從配方角度來看,著重優(yōu)化濕地、滾阻后,又勢必會影響到干地抓地。
如果說干地的表現(xiàn)在情理之中,那濕地操控評價的結果就有些令人大跌眼鏡了。車手對鄧祿普EC300+在濕地的表現(xiàn)評價并不高。一方面是轉向不足時需要更大角度去修正,一方面過度轉向時輪胎恢復抓地需要更長的時間。事實上,前文提到的胎面花紋設計也足以判定鄧祿普EC300+在濕地操控上的不足,橫向溝槽的封閉設計完全是犧牲了濕地劃水能力,再加之橫向溝槽并沒有過多考慮水膜影響,出現(xiàn)上述問題也是情理之中。當然,這前提是建立在道路水膜有一定厚度的基礎上而言的,倘若是那種小雨過后路面剛剛濕的場景,我想濕地表現(xiàn)或許更受配方影響。
鄧祿普EC300+,節(jié)油、舒適、噪音表現(xiàn)還算不錯,相對的干濕地性能要弱一些。不過最有競爭力的是價格優(yōu)勢,從我們同期測試幾款轎車胎來看,鄧祿普EC300+的價格最低,或許這款胎更適合那些比較注重性比價的用戶。
寫在最后:
原本從鄧祿普EC300+的宣傳來看,我認為它的濕地應該不會太慫,但從測試結果來看,濕地操控表現(xiàn)還是有些令人失望,而滾阻的數(shù)據(jù)也讓我有些詫異,與前段時間上市的某品牌新品相比,差距還是很大的,而巧的是那款輪胎的主要特點也是強調(diào)節(jié)能。當然如果結合售價、干濕地表現(xiàn)等方面來看,結果自然另當別論。(圖/文 汽車之家 李響)
好評理由:
差評理由: