動態(tài)測試
前文對輪胎設(shè)計特點、相關(guān)參數(shù)進(jìn)行了介紹。而一款輪胎的性能如何不能光“紙上談兵”,往往經(jīng)過實測后你會發(fā)現(xiàn),輪胎的實際性能表現(xiàn)會顛覆你對它原本的定位。而從現(xiàn)在開始我將為各位展示UC6 SUV這款輪胎的噪音、舒適性、干濕地操控及干濕地剎車的測試結(jié)果。
測試場介紹
熟悉我們的朋友都知道,每年的輪胎橫評讓我們的足跡踏至漢諾威的Contidrom、法國的固特異、芬蘭的諾記等全球知名輪胎測試場,而本次單品測試,我們選擇了位于山東招遠(yuǎn)的伊狄達(dá)輪胎測試場,這是一座仍在建的輪胎&整車測試場,各測試道的種類、長度、專業(yè)度在國內(nèi)數(shù)一數(shù)二。
車外音測試
噪音,幾乎所有輪胎品牌在中國發(fā)布新品時都會提到中國消費者由衷偏愛輪胎的靜音性能,從各大品牌在中國的產(chǎn)品布局也不難看出,幾乎所有的一線、二線品牌都會布局至少一款主打靜音的輪胎。但無論是從本次測試還是以往的輪胎橫評中,我們不難看出,各品牌的靜音性輪胎產(chǎn)品差異并不大,在時速50km/h、80km/h下,幾分貝的差距幾乎人耳難以捕捉。而隨著時速的增加,風(fēng)噪、發(fā)動機(jī)噪音逐漸增加,胎噪則更加難以捕捉。
馬牌UC6 SUV既然是為中國消費者打造的產(chǎn)品,其在靜音上的表現(xiàn)注定不會太慫,我們采用在測試區(qū)域空擋、熄火滑行的方式用聲級噪聲儀進(jìn)行測量。測試當(dāng)日8小時內(nèi)平均風(fēng)速為5m/s。經(jīng)過測試,50km/h、80km/h的車外通過噪音平均值分為60.6dB、71.6dB。
要體現(xiàn)出輪胎靜音性的特點,需要勻速且在同一平整度的路面,但結(jié)果我國道路情況,這項屬性的收益并不明顯。當(dāng)然極端的對比(靜音舒適胎對比AT、MT)區(qū)別還是很大的,或者高速上定速巡航行駛時,輪胎有明顯胎噪也容易捕捉。
干濕地剎車
對輪胎來說,干濕地剎車成績可以說是表現(xiàn)輪胎性能最直觀的方式之一。其對行車安全有著不可多得的影響。濕地剎車可謂兵家必爭之地。由于這項數(shù)據(jù)直觀,也最能被廠商拿來標(biāo)榜輪胎性能。目前越來越多的輪胎品牌都開始關(guān)注輪胎的濕地性能,研發(fā)重心也逐步向濕地性能傾斜,對于早期的UC6轎車輪胎,雖宣傳為均衡,但一些設(shè)計已經(jīng)向濕地性能所傾斜。而我們今天今天所測試的UC6 SUV作為轎車產(chǎn)品的衍生品,同樣將濕地性能列為重點。
我們在μ值為0.8的瀝青路面進(jìn)行100-0km/h的干地剎車測試,UC6 SUV的平均成績?yōu)?0.7米;在μ值為0.6,水膜厚度1mm的瀝青路面進(jìn)行100-0km/h的濕地剎車測試,UC6 SUV的平均成績?yōu)?3.2米。
滾動阻力測試
我們經(jīng)?吹接械妮喬ザㄎ粸楣(jié)能型輪胎,而輪胎的節(jié)能性則是由滾阻決定的。我們將一條全新的輪胎送至滾阻實驗室,按照國標(biāo)進(jìn)行測試。由于測試過程中的空氣阻力,轉(zhuǎn)鼓軸承的摩擦力等因素會對輪胎損失的能耗(滾阻)產(chǎn)生一定影響,所以一般描述滾阻值都是以一個比值的形式進(jìn)行展示。
我們得到滾阻比值只能與同實驗室測試的數(shù)據(jù)對比,得出誰的節(jié)能效果更好,但至于節(jié)約多少燃油并沒有一個明確的說法,因為影響油耗的因素實在太多了。但目前行業(yè)內(nèi)有一種說法,即中國橡膠工業(yè)協(xié)會推出的輪胎標(biāo)簽中的油耗等級,每提升一個等級,以輪胎五萬公里壽命為基準(zhǔn),可節(jié)約17升燃油。
主觀評價
在任何輪胎廠商的研發(fā)測試、發(fā)布前的測試階段,主觀評價都占有很大權(quán)重。主要是依據(jù)經(jīng)驗豐富的試車手通過一系列的既定操作對輪胎的好壞給出主觀評價。千萬不要小瞧這一步,如果說輪胎配方是一個品牌的看家法寶,那這些試車手也是一筆寶貴財富,他們憑借豐富的經(jīng)驗,能夠在研發(fā)階段給出最寶貴的建議,而在發(fā)布之前的測試階段也保留一票否決權(quán),況且日薪幾千歐的價格讓這批人真得很“貴”!
NVH主觀評價
NVH主觀評價主要是駕駛車輛行駛于不同路面來對輪胎的舒適性做出判斷。我們在IDIADA測試場選用了普通柏油路、正負(fù)U型路、波紋路、粗細(xì)柏油路、正負(fù)斷層路、粗細(xì)比利時路、搓板路、井蓋路及減速帶路共計13種路面對UC6 SUV的舒適性進(jìn)行主觀體驗。
UC6 SUV在舒適性的表現(xiàn)可以大致總結(jié)為:對于細(xì)碎顛簸過濾得比較干脆,但面對較大顛簸時胎側(cè)無法起到很好的緩沖作用。對于這點其實看個人駕駛習(xí)慣,要是像我們測試一樣以50km/h的時速通過大型顛簸路段,基本也就不在乎那點顛簸;倘若放慢車速的話,濾振多數(shù)都交給懸掛了。低頻噪音的主觀感受還是比較明顯的,我認(rèn)為這會隨著輪胎進(jìn)一步磨損而出現(xiàn)減輕。
好評理由:
差評理由: