鹵素大燈 無(wú)亮點(diǎn)但夠用
鹵素大燈的外觀和LED大燈一樣,不仔細(xì)看幾乎無(wú)區(qū)別,鹵素大燈為單光源遠(yuǎn)近光一體設(shè)計(jì),日間行車燈依然是標(biāo)配,大燈內(nèi)側(cè)設(shè)計(jì)鹵素轉(zhuǎn)向燈。另外,別克英朗1.0T車型配備鹵素大燈,只有1.3T車型配備LED大燈。
回想LED大燈的測(cè)試成績(jī),鹵素大燈的光型也和LED光型類似,光型切線落差大,導(dǎo)致車頭左側(cè)近處光照度較低。此外,導(dǎo)致左側(cè)無(wú)讀數(shù)的原因跟使用高清透鏡本身有關(guān),高清透鏡會(huì)使光線明暗分界明顯,導(dǎo)致被照亮的地方很亮,照不到的地方很暗,并且這款車配備的高清透鏡聚光能力比麻面透鏡強(qiáng),在車外明顯感覺(jué)鹵素?zé)艄獯蠖鄶?shù)是向車頭方向會(huì)聚,往兩側(cè)發(fā)散較少。那為何LED大燈在10米處左側(cè)橫向探測(cè)達(dá)到了4米呢?目前推斷透鏡、切線設(shè)計(jì)等條件相同,最后的原因可能就是與光源的發(fā)光強(qiáng)度有關(guān)了,我們猜測(cè)LED光源的發(fā)光強(qiáng)度高于鹵素光源。
雖然英朗LED大燈的遠(yuǎn)光炫光在能接受的范圍內(nèi),瞬間點(diǎn)亮也不至于產(chǎn)生太刺眼的炫光,但通過(guò)對(duì)比后發(fā)現(xiàn)還是鹵素大燈的遠(yuǎn)光更柔和一些,炫光更容易讓人接受。夜間開(kāi)車,炫光這個(gè)事情確實(shí)是難以避免,更多的是靠駕駛員自身素質(zhì)決定吧。
總結(jié):
就目前看,LED大燈已經(jīng)逐漸在10萬(wàn)元家用轎車中普及,LED大燈已經(jīng)不是新鮮技術(shù),但部分車型為了控制成本,使用鹵素大燈也是自然。在測(cè)試英朗鹵素和LED大燈時(shí)也輪流駕駛兩臺(tái)車,在沒(méi)有路燈的道路上行駛,鹵素大燈的照明效果可以說(shuō)是夠用,LED照明效果會(huì)優(yōu)于鹵素但有限。
說(shuō)到根本,這可能是受車輛的價(jià)格限制。類似英朗這級(jí)別的車型,性能均衡才是重要的,燈光方面采取中庸設(shè)計(jì)也是自然,鹵素大燈性能夠用,LED大燈表現(xiàn)中規(guī)中矩,是這類車型燈光方面的特點(diǎn),所以在選車時(shí)不必糾結(jié)這兩種類型燈光到底選哪個(gè),如果認(rèn)為鹵素大燈的光照能力不夠用,可以考慮后期進(jìn)行燈光升級(jí)。(文/汽車之家 杜雷)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: