- 秦Pro的后懸架擁有更多選擇
速騰(參數(shù)|詢價)采用的是帶有三根橫向控制臂和一根縱向控制臂的俗稱“E型多連桿式“獨(dú)立后懸架,而比亞迪秦Pro根據(jù)動力的不同會有兩種不同的后懸架:DM版本的車型采用的是多連桿后懸架,而今天我們實(shí)拍的汽油版車型則采用的扭轉(zhuǎn)梁式非獨(dú)立后懸架。
彈簧和減振器分離的布置形式不僅有利于空間的利用,不會侵占太多的后備廂空間,相比于一體式還能更好的利用彈簧的支撐功能。對于速騰這種偏家用的緊湊型車來說,后備廂空間的大小還是非常重要的,如果連個嬰兒車都放不下,會有多少年輕家庭會考慮呢?
許多消費(fèi)者先入為主的認(rèn)為結(jié)構(gòu)簡單的扭轉(zhuǎn)梁式非獨(dú)立懸架沒有多連桿式獨(dú)立懸架高級,但實(shí)際上扭轉(zhuǎn)梁本身的結(jié)構(gòu)、形狀甚至材質(zhì)都會對車輛懸架的表現(xiàn)造成影響,因此使用扭轉(zhuǎn)梁式非獨(dú)立懸架的車輛底盤表現(xiàn)到底如何,還得開過以后才能知道。
秦Pro的前后輪拱內(nèi)部都使用了玻璃纖維材質(zhì)的輪拱內(nèi)護(hù)板,而速騰只在后輪拱內(nèi)護(hù)板使用了玻璃纖維材質(zhì),前輪拱內(nèi)護(hù)板則選擇了普通的樹脂材質(zhì)。相比較而言,玻璃纖維材質(zhì)對于護(hù)板受到砂石打擊時發(fā)出的噪音有著更好的抑制效果,理論上會有更佳的NVH體驗(yàn)。所以但就這方面的用料來看,秦Pro會更勝一籌。
- 兩車動態(tài)體驗(yàn)
為了更加全面的對比兩款車的底盤性能,而不是停留在紙上談兵,我們將速騰和秦Pro開到了專業(yè)測試場地,進(jìn)行了簡單的麋鹿測試和減速帶測試。其中,麋鹿測試采用的是國際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范布置樁桶,它能一定程度模擬測試駕駛員突然遇到前方障礙物,進(jìn)行緊急變線的行車安全性。
動態(tài)測試視頻一:麋鹿測試
動態(tài)測試視頻二:減速帶測試
以10km/h和30km/h的速度通過設(shè)定的減速帶,會感覺到速騰的懸架舒適性要更好一些,減振器和彈簧能把振動處理的更緩和。比亞迪秦Pro的減振性能也稱得上舒適,但與老大哥速騰相比,似乎在火候上還稍有欠缺,低速時的舒適性方面,速騰還是更勝一籌。
總結(jié):
如今消費(fèi)者如果想購買一款緊湊型轎車,有著太多太多的選擇,不論是進(jìn)口、合資還是中國品牌,都在這一細(xì)分市場上有著布局,而面對如此多的選擇,消費(fèi)者應(yīng)該如何去選擇呢?如果是十年前,那時的速騰、思域、卡羅拉等合資品牌的產(chǎn)品確實(shí)是消費(fèi)者的不二之選,可是如今中國品牌的產(chǎn)品同樣的非常有競爭力,比亞迪秦Pro就是這樣一款產(chǎn)品。
或許它在一些細(xì)節(jié)和舒適性上仍然稍有欠缺,可是綜合它低至8萬的售價,它確確實(shí)實(shí)是一款能讓消費(fèi)者心動的產(chǎn)品。物美價廉這個詞用在秦Pro的身上一點(diǎn)都不為過,不過與速騰相比,它還可以在滿足基本所需后,在一些體驗(yàn)上做得更好,不是么?(文/圖 汽車之家 苗帥)
好評理由:
差評理由: