說完ACC自適應(yīng)巡航,我們再聊看看AEB的相關(guān)測試。AEB功能對于很多人來說可能并不會在日常開車中使用到,實際上從功能實現(xiàn)和功能體驗來說,很多相關(guān)領(lǐng)域工程師認(rèn)為自動剎車功能其實比ACC功能更容易實現(xiàn)。自動剎車其實就是系統(tǒng)給出信號,剎車系統(tǒng)完成剎車,這是一套客觀的、可以量化的標(biāo)準(zhǔn),你只要保證了軟件的融合程序、傳感器的目標(biāo)準(zhǔn)確度,那么剎車就是個信號而已,當(dāng)然完成這些是需要大量研究積累的。
●AEB測試:防止車輛碰撞篇
按照測試流程,我們分別將測試車開到10km/h、20km/h、30km/h、35km/h、40km/h、45km/h、50km/h,然后保持一定的勻速過程,看車輛能否在模擬車輛前剎停避免碰撞。在這之中,30km/h以下模擬的是車輛在小區(qū)這類低速行駛階段,系統(tǒng)反應(yīng)能力,而30km/h以上則是考驗日常行車過程中系統(tǒng)反應(yīng)。
奕歌(參數(shù)|詢價)對于自動剎車的實現(xiàn)是采用了雷達(dá)配合攝像頭的方案,和體驗ACC的相關(guān)功能一樣,先說一下總結(jié)。奕歌e-Assist系統(tǒng)的AEB功能可以完全滿足目前汽車之家所有的主動緊急制動測試項目。
●AEB測試:防止行人碰撞篇
然后我們看看行人的情況。三菱e-Assist系統(tǒng)帶有行人的監(jiān)測(注意目前不支持自行車等非機動車),相比路面上行駛的車輛,同樣是交通參與者的行人,體積更小,形狀更復(fù)雜(胖瘦體型、騎行動作等狀態(tài)不一),這對負(fù)責(zé)收集信息的傳感器提出了更高要求,想要準(zhǔn)確完成制動動作還有賴于系統(tǒng)分析。在誤判和輔助駕駛員操作之間做出抉擇,既不過分干預(yù)駕駛,同時還要保證安全性,難度可想而知。
從結(jié)果上看,在假人突然出現(xiàn)后,奕歌可以非常迅速并準(zhǔn)確地識別行人,整套系統(tǒng)從發(fā)現(xiàn)目標(biāo)到實施制動表現(xiàn)的十分流暢,先警報后剎車,綜合表現(xiàn)令人滿意。
這兩項對行人的測試中,我們發(fā)現(xiàn)奕歌e-Assist系統(tǒng)的反應(yīng)十分迅速,車內(nèi)系統(tǒng)的提示跟前車有汽車時是一致的,都是以剎車為警告,同時伴有聲音提醒,不過需要提升大家,即使自動剎車帶有行人識別,現(xiàn)階段來看還是需要我們提高駕駛時的注意力,畢竟人是多變的,現(xiàn)階段機器對行人特征的采集還是有限,識別率無法滿足全部情況,就像我之前提到的,駕駛輔助更多的還是輔助為主,關(guān)鍵的還是正確的駕駛習(xí)慣。
●優(yōu)異成績背后的思考
奕歌上的這套三菱e-Assist系統(tǒng)雖然是個日本原裝產(chǎn)品,而且也沒經(jīng)過本土化改進(jìn),但它的實際體驗是合理且正確的,原因是什么呢?我的同事苗帥曾跟隨法國工程師對標(biāo)致的AEB和ADAS進(jìn)行了整套的本土化標(biāo)定工作,他回來后曾跟我交流,認(rèn)為歐洲人的駕駛輔助系統(tǒng)普遍比較激進(jìn),所謂激進(jìn)是說更注重目標(biāo)的達(dá)成,比如ACC加速比較快,AEB跟會進(jìn)行突然的大力剎車,這種系統(tǒng)的“行為模式”是按照歐洲人的駕駛風(fēng)格調(diào)校,因此歐洲的原裝系統(tǒng)進(jìn)入國內(nèi)可能會出現(xiàn)水土不服。
三菱對系統(tǒng)的調(diào)校就比較符合中國人的駕駛風(fēng)格,我認(rèn)為主要原因有兩方面,一是日本普通人的駕駛風(fēng)格和國人類似,都追求駕駛的舒適性,第二是三菱e-Assist系統(tǒng)在研發(fā)時有很大一方面是為了日本老年人駕駛者考慮,因此整體的調(diào)校風(fēng)格比價溫和,同時在自動剎車方面標(biāo)定的較高,以此滿足老年人反應(yīng)較慢的情況。同時為了系統(tǒng)的準(zhǔn)確性,取消了車道識別,關(guān)于這一點,我認(rèn)為三菱主要是針對識別率考量的,日本的車道線十分清晰,而國內(nèi)經(jīng)常出現(xiàn)花草欄當(dāng)車道線,或者車道線時有時無的情況,因此三菱可能對識別有擔(dān)憂因此取消了此功能。(圖/文 汽車之家 冷曉陽)
好評理由:
差評理由: