◆ 問(wèn)題二：如何解決增程系統(tǒng)的相關(guān)“并發(fā)癥”

　　增程式的目的就是為了提高車輛續(xù)航，但增程模塊（發(fā)動(dòng)機(jī)、發(fā)電機(jī)、油箱、排氣等）進(jìn)一步增加了負(fù)載和車重，并影響了整車比重平衡，車輛的基礎(chǔ)續(xù)航能力也被同步削減。所以，增程模塊就必須從效率上彌補(bǔ)回丟掉的那部分續(xù)航損失，但真的能夠如此么？不一定。

　　為了這不足100公里的續(xù)航增加，你除了要付出更多的車價(jià)之外，可能還要忍受其它因?yàn)樵黾恿税l(fā)電機(jī)而引起的“并發(fā)癥”，其中最被吐槽的集中在噪音和發(fā)電機(jī)介入時(shí)影響到的平順性問(wèn)題上。

　　由于發(fā)動(dòng)機(jī)的用途是帶動(dòng)發(fā)電機(jī)給電池組充電，所以在功率上沒(méi)有過(guò)高的要求，比如i3使用的是一臺(tái)0.65L發(fā)動(dòng)機(jī)，而A1 e-tron則使用的是一臺(tái)0.254L的轉(zhuǎn)子發(fā)動(dòng)機(jī)。而由于增程式布局結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，發(fā)動(dòng)機(jī)與發(fā)電機(jī)的位置離車艙更近，尤其對(duì)于后排乘客而言，在發(fā)電機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)的噪音是很難被徹底解決掉的難題。

　　但馬自達(dá)并未放棄，有消息表示2019年馬自達(dá)還要基于昂克賽拉車型繼續(xù)推出增程式純電動(dòng)汽車，手握轉(zhuǎn)子發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)也是馬自達(dá)進(jìn)軍增程式系統(tǒng)最大的自信。從而也說(shuō)明了對(duì)于選用什么樣的發(fā)動(dòng)機(jī)，每個(gè)車企的理解也是不同的，或者說(shuō)增程式除了在架構(gòu)上是大致相同之外，每個(gè)車企對(duì)于每個(gè)模塊的選擇和理解也是不同的。

　　尤其在發(fā)動(dòng)機(jī)選擇與開(kāi)發(fā)上，也將是平臺(tái)開(kāi)發(fā)之后又一大難關(guān)，要兼顧布局、重量、能耗、效率，絕不是隨便找一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)就能用的。而轉(zhuǎn)子發(fā)動(dòng)機(jī)的特性也正吻合增程式技術(shù)的需求，所以至今擁有轉(zhuǎn)子發(fā)動(dòng)機(jī)專利技術(shù)的馬自達(dá)仍然沒(méi)有放棄對(duì)增程技術(shù)的研究。

　　除了噪音加振動(dòng)會(huì)對(duì)乘坐舒適度造成影響，發(fā)電機(jī)的介入是否影響行駛品質(zhì)呢？這同樣是另外一大難題。多數(shù)增程式系統(tǒng)都是當(dāng)電池組電量耗盡時(shí)才開(kāi)始啟動(dòng)充電，但由于儲(chǔ)備的電量不足，當(dāng)電機(jī)用電量增加時(shí)無(wú)法提供足夠的電能補(bǔ)充，發(fā)動(dòng)機(jī)就必須提高轉(zhuǎn)速來(lái)加大發(fā)電，整體的動(dòng)力穩(wěn)定性也會(huì)受到影響。

　　其它方面還包括熱管理系統(tǒng)要負(fù)責(zé)電池、驅(qū)動(dòng)電機(jī)以及增程模塊的散熱問(wèn)題，電控系統(tǒng)要兼顧整車能源策略、電池輸出、發(fā)電機(jī)充電效率等等，同時(shí)在復(fù)雜密集的動(dòng)力系統(tǒng)布局中，保證安全性也是重要的條件。如果說(shuō)一家車企能夠?qū)ⅰ叭�電”技術(shù)做好已經(jīng)是一件不簡(jiǎn)單的事了，那么如果在加上一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)發(fā)電的話，它從技術(shù)架構(gòu)到整車的難度系數(shù)也將成倍增高。

◆ 問(wèn)題三：業(yè)內(nèi)還未有成熟的增程系統(tǒng)方案供應(yīng)商

　　眾所周知，汽車制造業(yè)是非常依賴上下游零部件供應(yīng)商的，而目前增程式系統(tǒng)在業(yè)內(nèi)還沒(méi)有非常成熟的打包解決方案，這也進(jìn)一步讓這種技術(shù)模式的門(mén)檻變得更高，即便可以單獨(dú)采購(gòu)某一部分，但最終的集成方案仍然需要由車企自己完成。

　　增程式系統(tǒng)與純電動(dòng)和插電式混合動(dòng)力不同，目前后兩者在業(yè)內(nèi)已經(jīng)有了成熟的架構(gòu)體系，從P0-P4架構(gòu)，零部件供應(yīng)商也會(huì)選擇自己認(rèn)可的架構(gòu)進(jìn)行打包方案的開(kāi)發(fā)，比如為車和家理想智造ONE提供后橋電機(jī)的博格華納，這家供應(yīng)商也在向威馬和長(zhǎng)城歐拉提供打包P2架構(gòu)的純電動(dòng)系統(tǒng)解決方案，但兩種供應(yīng)方式顯然是不同的，就像是你買一塊獨(dú)立顯卡，和買一套三屏幕顯示方案的區(qū)別一樣。

　　供應(yīng)商的缺少同樣是因?yàn)榧夹g(shù)難度過(guò)高。就我個(gè)人認(rèn)為，增程式系統(tǒng)更多的難題還是在于軟件以及系統(tǒng)的構(gòu)建上，車型與車型不同，平臺(tái)與平臺(tái)不同，做出一套能夠兼容多個(gè)車企的解決方案是不現(xiàn)實(shí)的，在變化不定節(jié)奏飛快的技術(shù)市場(chǎng)里，包括供應(yīng)商在內(nèi)，又有多少人愿意迎頭而上去挑戰(zhàn)增程式系統(tǒng)。

◆ 問(wèn)題四：車企緊跟補(bǔ)貼政策，而增程技術(shù)是個(gè)“特殊”

　　順勢(shì)而行，中國(guó)新能源市場(chǎng)發(fā)展速度如此之快，離不開(kāi)政策的扶持和引導(dǎo)，而增程式雖然也在“紅利”范圍之內(nèi)，但確是以一個(gè)特殊的身份在市場(chǎng)中存在。如果讓我去解讀補(bǔ)貼政策對(duì)于增程式技術(shù)的看法，那就是：誰(shuí)想做都不攔著，只要你能做，我同樣也給補(bǔ)貼。

　　但在補(bǔ)貼力度上，增程式要比純電動(dòng)汽車差得多。對(duì)比2017年和2018年的中國(guó)新能源補(bǔ)貼政策，純電動(dòng)汽車削減了對(duì)低續(xù)航里程車型的補(bǔ)貼力度，但對(duì)大于300公里續(xù)航的車型也進(jìn)一步增加了補(bǔ)貼，但反之增程式則在去年2.4萬(wàn)元補(bǔ)貼的情況下降低到了2.2萬(wàn)元，進(jìn)一步在政策角度上打擊了對(duì)增程式技術(shù)感興趣的企業(yè)。

　　無(wú)利不起早，技術(shù)難度的過(guò)大，加上補(bǔ)貼的輕視，在車和家理想智造ONE出現(xiàn)之前，增程式技術(shù)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的聲量至今為止都沒(méi)有打開(kāi)，在國(guó)際市場(chǎng)上也沒(méi)有非常成功的產(chǎn)品。這也是為何當(dāng)車和家理想智造ONE亮相后，多數(shù)人仍然對(duì)于增程式技術(shù)的了解幾乎處于知識(shí)空白，但我們對(duì)技術(shù)的期待，除了要知道它的優(yōu)點(diǎn)，也同時(shí)要關(guān)注車企是如何將優(yōu)勢(shì)背后的問(wèn)題作出解決的。

總結(jié)：遇到南墻怎么辦？那就選擇撞倒南墻吧

　　在每一項(xiàng)令人興奮的顛覆性技術(shù)背后，都有著我們不知道的技術(shù)難題，就像全面屏手機(jī)一樣，所有的概念渲染圖中幾乎0厚度的邊框都讓人眼前一亮，可真機(jī)一出來(lái)就完全不是那么回事了。很多人會(huì)想把邊框做薄真的那么難么？答案是肯定的，不但難，而且非常難。

　　增程式技術(shù)亦是如此，過(guò)于突出的優(yōu)勢(shì)讓很多人忽略了其在研發(fā)上的難度，縱觀整個(gè)汽車行業(yè)中，很難有“既簡(jiǎn)單又好用”的技術(shù)手段突然出現(xiàn)。車和家的理想智造ONE再次把冷門(mén)的增程式技術(shù)拉回了我們的視野內(nèi)，但在見(jiàn)到實(shí)車發(fā)布之前，文中說(shuō)到的這些問(wèn)題能否被合理解決，才能被最終驗(yàn)證，所以好與不好還要走著瞧。但必須要承認(rèn)的，即便增程式擁有如此復(fù)雜和艱難的研發(fā)過(guò)程，車和家仍然堅(jiān)持選擇，不成功便成仁，我們當(dāng)然都希望它會(huì)是第一個(gè)把增程式技術(shù)真正做好的產(chǎn)品，并且是一個(gè)中國(guó)品牌。（文/圖 汽車之家 姚嘉）

查看同類文章：

電動(dòng)車技術(shù)

新鮮技術(shù)解讀

更多精彩內(nèi)容：

聊新車

你知道嗎

做汽車達(dá)人，不做汽車盲人！