○ 防追尾制動(dòng)測(cè)試
從難易程度來(lái)講,防追尾制動(dòng)測(cè)試的目標(biāo)個(gè)體更大,并且充氣模型還具備金屬反射結(jié)構(gòu),對(duì)于很多車而言,在這一項(xiàng)表現(xiàn)良好是理所應(yīng)當(dāng)?shù),相比較假人測(cè)試它應(yīng)該算比較容易通過(guò)的項(xiàng)目。然而全新寶馬5系在應(yīng)對(duì)這一項(xiàng)測(cè)試的時(shí)候,似乎出現(xiàn)了一些狀況。
我們?cè)?0km/h測(cè)試的情況下,該車竟然沒(méi)有任何報(bào)警提示和剎車動(dòng)作,而后我們?cè)诜喺f(shuō)明書的過(guò)程中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何標(biāo)注該系統(tǒng)速度下限的文字,并且從車內(nèi)交互系統(tǒng)(iDrive)來(lái)看,該AEB系統(tǒng)也確實(shí)處在待命工作的狀態(tài),這讓我們十分疑惑。難道是系統(tǒng)失靈了?出現(xiàn)故障了?之后我們慢慢提高車速,發(fā)現(xiàn)到15km/h的時(shí)候,這套主動(dòng)剎車系統(tǒng)才開(kāi)始有效執(zhí)行剎車工作。
并且在我們逐步提高車速的過(guò)程中,我們發(fā)現(xiàn)雖然在15km/h和20km/h兩個(gè)速度下雖然也能執(zhí)行完全剎停工作,但發(fā)生輕微碰撞的概率較大(基本上是在1-5km/h的速度下發(fā)生碰撞),然而當(dāng)速度繼續(xù)提高,該車的主動(dòng)剎車系統(tǒng)反而能夠執(zhí)行穩(wěn)健的主動(dòng)剎車功能,并且極少發(fā)生碰撞。直到提升至50km/h的情況下,該車再一次與充氣模型產(chǎn)生較大概率的輕微碰撞,但速度得以有效降低。
從駕駛員角度來(lái)說(shuō),這套系統(tǒng)似乎在30km/h的情況下出現(xiàn)了一個(gè)“分水嶺”:當(dāng)?shù)陀谶@一車速時(shí),該車會(huì)在離充氣模型5m左右的位置執(zhí)行聲音和HUD抬頭顯示位置的報(bào)警,同時(shí)安全帶張緊,而后在2m左右的位置時(shí)執(zhí)行十分線性的輕柔剎車,并由輕到重,直到剎停;而若大于等于這一車速的時(shí)候,該車會(huì)在更遠(yuǎn)的距離(10-15m左右)執(zhí)行聲音和HUD報(bào)警,而在5-7m左右的時(shí)候,該車會(huì)執(zhí)行安全帶迅速?gòu)埦o并線性急剎車,雖然還是由輕到重的過(guò)程,但能夠明顯感覺(jué)到其制動(dòng)力在最后一刻要大于之前,并且剎車漸進(jìn)過(guò)程也要迅速很多。總體來(lái)說(shuō),這可能是我們測(cè)過(guò)的剎車“最溫柔”的一臺(tái)車了。
可能有人會(huì)問(wèn)了:我們之前似乎沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這樣的主動(dòng)剎車邏輯。看_實(shí),在我們的測(cè)試體系當(dāng)中,這是第一臺(tái)“中速取向”,也就是在30-45km/h時(shí)發(fā)揮更加穩(wěn)定的主動(dòng)剎車系統(tǒng)。也許你覺(jué)得我這么說(shuō)是在為其找借口,那么我可以告訴你,E-NCAP也是這么評(píng)價(jià)的。這樣的工作邏輯有可能是出于低速誤觸發(fā)率和舒適性考慮的,要不然它也不會(huì)作出“線性輕柔剎車”這樣的動(dòng)作,但這樣的結(jié)果也似乎在告訴我們一個(gè)事實(shí):不要過(guò)度依賴于這些主動(dòng)安全系統(tǒng),它們有局限性,安全駕駛還是要靠自己。
○ 行人探測(cè)測(cè)試
由于在防追尾測(cè)試當(dāng)中,全新寶馬5系的AEB啟動(dòng)速度略高,并在低速的情況下執(zhí)行線性剎車過(guò)程,這讓我們不免對(duì)其在行人測(cè)試項(xiàng)目上捏了一把汗,它能否在30km/h的情況下及時(shí)完成識(shí)別工作,并順利剎停呢?
場(chǎng)景1:靜止行人探測(cè)測(cè)試
當(dāng)面對(duì)假人測(cè)試的時(shí)候,該車展現(xiàn)出了與之前完全不一樣的狀態(tài)。如果將防追尾測(cè)試的狀態(tài)比喻成“沒(méi)睡醒”,那么它在假人測(cè)試當(dāng)中就是“完全興奮”。能到多么“興奮”的狀態(tài)呢?看下圖。
這一狀態(tài)讓我也感到比較意外。雖然說(shuō)識(shí)別車和人的能力不算什么,但針對(duì)車和人卻要展現(xiàn)出完全不同的兩套工作邏輯還是第一次碰到:在面對(duì)車的時(shí)候,它展現(xiàn)出了一定程度的寬容,而在面對(duì)人的時(shí)候,卻絲毫不留情的馬上急剎車,效果更好。
場(chǎng)景2:模擬行人橫穿馬路測(cè)試
不僅是固定假人測(cè)試展現(xiàn)出了這樣的狀態(tài),在面對(duì)移動(dòng)假人時(shí),只要車輛發(fā)現(xiàn)假人移動(dòng)并計(jì)算出可能發(fā)生碰撞,便同固定假人一樣“臨門一腳”,執(zhí)行有效的剎車工作,并且還有一定的富余距離(1m左右)。
場(chǎng)景3:模擬“鬼探頭”測(cè)試
在執(zhí)行理論難度最高的模擬“鬼探頭”測(cè)試時(shí),車輛一旦靠近,只要假人“一露頭”,車輛便開(kāi)始報(bào)警+急剎車,保證車輛絕不撞上假人。整個(gè)過(guò)程穩(wěn)、準(zhǔn)、狠,一氣呵成。
當(dāng)該車判斷假人已經(jīng)越過(guò)車頭邊緣,也就是假人已經(jīng)走過(guò)車頭的情況下,車輛會(huì)計(jì)算并認(rèn)定其正面撞不到假人,而后會(huì)緩慢釋放剎車,讓車輛繼續(xù)保持正常行駛。
編輯總結(jié):
不知不覺(jué)中,我們的測(cè)試來(lái)到了第8期,在這期間,來(lái)自各個(gè)國(guó)家、各個(gè)價(jià)位的車型都被我們“撞了個(gè)遍”。作為該測(cè)試項(xiàng)目的主要測(cè)試者,我突然發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題:雖然它們都會(huì)聲稱自己有AEB功能,但究竟好不好用就另當(dāng)辯論了。不見(jiàn)得越“高級(jí)”的車,它的主動(dòng)剎車表現(xiàn)就越好,并且每個(gè)品牌的車型在AEB系統(tǒng)執(zhí)行邏輯上也展現(xiàn)出了很大差異,不一樣的執(zhí)行邏輯可以體現(xiàn)出每個(gè)品牌不一樣的設(shè)計(jì)理念。對(duì)此你有沒(méi)有一些自己的見(jiàn)解和看法?歡迎來(lái)我的微博(@瓦罐寧子)與我一起交流。(文/圖 汽車之家 舒寧)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: