動(dòng)力 | 滿分 | 得分 |
---|---|---|
發(fā)動(dòng)機(jī) | 8.0 | 4.3 |
加速 | 2.5 | 0.7 |
中途加速 | 2.5 | 0.9 |
平順性 | 1.5 | 1.4 |
油門響應(yīng) | 1.5 | 1.3 |
變速箱 | 8.0 | 7.6 |
變速箱自動(dòng) | 8.0 | 7.6 |
變速箱手動(dòng) | 8.0 | -- |
環(huán)保 | 8.0 | 6.8 |
油耗 | 7.0 | 6.6 |
環(huán)保技術(shù) | 1.0 | 0.2 |
總分 | 24.0 | 18.7 |
● 動(dòng)力表現(xiàn)
奔馳為E 260 L車型換裝了1.5T+48V輕混系統(tǒng),尾標(biāo)數(shù)字變大了,發(fā)動(dòng)機(jī)排量變小了。最大功率和老款E 200 L(2.0T)一致均為184馬力,但是峰值扭矩減少了20牛·米,只有280!っ,這也是消費(fèi)者吐槽最多的地方,一臺(tái)5米長(zhǎng)、1.7噸的奔馳E級(jí)(參數(shù)|詢價(jià))都開始用1.5T了,總顯得有些格格不入。好在傳動(dòng)系統(tǒng)沒變依舊是9速手自一體變速箱,懷擋設(shè)計(jì)一直是奔馳的特色。
從外觀上來說運(yùn)動(dòng)版相比立標(biāo)車型更加年輕,不過修長(zhǎng)的車身以及E級(jí)的身份很快將你拉回現(xiàn)實(shí),這臺(tái)車和運(yùn)動(dòng)性的關(guān)系并不大。1.5T+48V的動(dòng)力總成說不上強(qiáng)勁,但絕不拉胯。相比2.0T發(fā)動(dòng)機(jī),這臺(tái)1.5T+48V的動(dòng)力系統(tǒng)為了快速響應(yīng)駕駛員的指令,發(fā)動(dòng)機(jī)需要經(jīng)常降擋拉高轉(zhuǎn)速。在急加速時(shí),渦輪遲滯現(xiàn)象也較為明顯,此時(shí)不要奢望48V能給加速帶來多么明顯的提升,它存在的意義旨在提升駕駛的平順性和油耗表現(xiàn)。
中后段動(dòng)力同樣如此,即便油門過半,反饋給駕駛員的動(dòng)態(tài)感受也不盡如意。你需要習(xí)慣渦輪起壓再等待發(fā)動(dòng)機(jī)拉高轉(zhuǎn)速的過程,而此時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)的噪音隨之而來,整體表現(xiàn)顯得不夠從容。解決辦法當(dāng)然有,那就是切換至運(yùn)動(dòng)模式,動(dòng)力響應(yīng)更加迅速,發(fā)動(dòng)機(jī)也盡量維持在高轉(zhuǎn)速蓄勢(shì)待發(fā),少了踩下油門的等待時(shí)間,油門更加跟腳,但這真是一臺(tái)奔馳E級(jí)的駕駛方式嗎?
48V輕混系統(tǒng)的作用是在車輛起步和低速行駛時(shí)輔助發(fā)動(dòng)機(jī)工作,在剎車或者車輛滑行時(shí)進(jìn)行能量回收。或許你習(xí)慣在上車后第一時(shí)間關(guān)閉啟停功能,而奔馳E級(jí)這套輕混系統(tǒng)讓啟停過程更加穩(wěn)定迅速,傳遞給車內(nèi)的動(dòng)靜更小,讓消費(fèi)者更愿意去使用啟停這項(xiàng)功能。
● 加速測(cè)試
不要妄想48V在起步時(shí)能為你提供多么猛烈的推背感,它存在的意義還是為了節(jié)省油耗。變速箱允許最大3100rpm起步,不過此時(shí)后輪打滑嚴(yán)重,多次嘗試下2800rpm起步最快,最終成績(jī)?yōu)?.45秒,并未跑出官方8.7秒的成績(jī)。
● 油耗測(cè)試
8.6L/100km的油耗成績(jī)中規(guī)中矩,沒有到驚訝的地步,之前測(cè)試E 200 L的油耗成績(jī)?yōu)?.0L/100km(未開啟空調(diào)),省油效果并不明顯。不過對(duì)于一款中大型車而言,這樣的成績(jī)表現(xiàn)屬于優(yōu)秀水準(zhǔn)。
動(dòng)力 | 滿分 | 得分 |
---|---|---|
發(fā)動(dòng)機(jī) | 8.0 | 4.3 |
加速 | 2.5 | 0.7 |
中途加速 | 2.5 | 0.9 |
平順性 | 1.5 | 1.4 |
油門響應(yīng) | 1.5 | 1.3 |
變速箱 | 8.0 | 7.6 |
變速箱自動(dòng) | 8.0 | 7.6 |
變速箱手動(dòng) | 8.0 | -- |
環(huán)保 | 8.0 | 6.8 |
油耗 | 7.0 | 6.6 |
環(huán)保技術(shù) | 1.0 | 0.2 |
總分 | 24.0 | 18.7 |
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: