◆操控體驗(yàn)、NVH表現(xiàn)與制動(dòng)測(cè)試
宋Pro EV采用常見(jiàn)的前麥弗遜獨(dú)立懸架以及后多連桿獨(dú)立懸架,但別忘了它是由比亞迪德國(guó)團(tuán)隊(duì)的底盤調(diào)校專家參與調(diào)校,所以它的底盤表現(xiàn)還是蠻值得人期待的。
宋Pro EV的懸架整體表現(xiàn)偏向舒適,對(duì)于細(xì)碎的顛簸它能夠有很好的過(guò)濾,而在經(jīng)過(guò)大的減速坎時(shí),懸架會(huì)過(guò)濾掉大部分振幅,并且?guī)缀醪粫?huì)有多余的振動(dòng)出現(xiàn)。不過(guò),由于懸架的支撐性不太夠,所以車輛在過(guò)彎時(shí),側(cè)傾會(huì)比較明顯,車內(nèi)乘客會(huì)有一定的拋離感。
這輛車的操控表現(xiàn)符合我對(duì)這個(gè)級(jí)別車型預(yù)期的,而該車對(duì)噪音的抑制以及懸架的舒適調(diào)校則是我比較青睞的地方。但宋Pro EV的自動(dòng)駐車功能還有待優(yōu)化,體現(xiàn)在解除自動(dòng)駐車的反應(yīng)有些滯后且解除駐車后車輛在起步時(shí)會(huì)有頓挫感。
◆剎車/噪音測(cè)試
比亞迪宋Pro剎車踏板調(diào)校偏輕,行程適中,制動(dòng)力輸出比較線性。當(dāng)全力剎車時(shí),前懸架會(huì)有明顯壓縮,而后輪與車身的距離也被拉的比較開(kāi),整體姿態(tài)控制的不是很“從容”。當(dāng)車輛完全停穩(wěn)后,懸架會(huì)迅速歸位,對(duì)于多余抖動(dòng)的抑制做的比較到位。
前面我們說(shuō)到宋Pro EV的剎車姿態(tài)不是很從容,前懸架的壓縮比較厲害,我推測(cè)這與該車前懸架采用了雙活塞卡鉗有一定關(guān)系。相比單活塞卡鉗,它能夠提供更好的制動(dòng)力,而從使車輛的重心更容易向前部轉(zhuǎn)移,再加上懸架較軟,所以就會(huì)出現(xiàn)較為明顯的點(diǎn)頭姿態(tài)。但制動(dòng)力的強(qiáng)化表現(xiàn)則顯示在了測(cè)試結(jié)果上,該車最終39.07米的剎車成績(jī),相比同級(jí)別SUV還是很不錯(cuò)的。
宋Pro EV在車內(nèi)噪音控制上,我認(rèn)為表現(xiàn)出了很高的水準(zhǔn)。在日常行駛時(shí),輪胎傳遞到車內(nèi)的噪音并不多,幾乎可以忽略,在高速行駛時(shí),主要的噪音為風(fēng)噪。
EV AH-100評(píng)分:
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: