發(fā)動(dòng)機(jī)是值得炫耀的,與英菲尼迪QX50相同,從提出構(gòu)想到今天研發(fā)成功經(jīng)歷20年,可以代表日產(chǎn)最先進(jìn)的技術(shù),是全世界第一款可變壓縮比的發(fā)動(dòng)機(jī),可以在8:1到14:1之間無級(jí)調(diào)節(jié)。通過連桿機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)壓縮比可調(diào),活塞可調(diào)范圍6毫米。電腦會(huì)根據(jù)發(fā)動(dòng)機(jī)負(fù)載、油門深度、踩油門的速度、燃油品質(zhì)等等復(fù)雜的邏輯來進(jìn)行壓縮比的實(shí)時(shí)調(diào)節(jié)。
落地到實(shí)際的駕駛感受上面,自動(dòng)駐車的接觸還是很輕柔的,這點(diǎn)做的不錯(cuò),沒有向后坐的那一下。換代后的動(dòng)力調(diào)校風(fēng)格跟現(xiàn)款不太一樣,首先在普通模式下起步時(shí)的動(dòng)力輸出是有一定收斂的,不再像早年間日系車那樣很竄,現(xiàn)款天籟我們是建議大家用ECO模式的,不然城里駕駛時(shí)候右腳腕有點(diǎn)累,總得很輕的去踩油門,新天籟(參數(shù)|詢價(jià))就沒所謂了。
行駛起來之后動(dòng)力的銜接還是很順暢的,在正常模式下的輸出也緩和不少,CVT變速箱肯定是功不可沒。循序漸進(jìn)的加速過程行云流水,不起波瀾。前排雙層玻璃努力的隔絕外面噪音,怠速狀態(tài)下還是能聽到微弱的發(fā)動(dòng)機(jī)聲音,而且平穩(wěn)性稍遜于之前的2.5L發(fā)動(dòng)機(jī)車型方向盤和地板能感受到一絲振動(dòng),這在之前自然吸氣車上是沒有的。
動(dòng)力的體現(xiàn)主要在急加速時(shí)的爆發(fā)力上面,這是2.5L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)確實(shí)沒法比的,深踩三分之二油門行程,0.5秒的反應(yīng)時(shí)間,之后就變迎來了相當(dāng)不錯(cuò)的推力,尤其后段主觀的加速感還是很讓人滿意的,身體被擠在座椅上,跟雅閣和凱美瑞相比這股力量要更強(qiáng)和更有底氣。跟德系同級(jí)別2.0T增壓車相比就顯得斯文了,爆發(fā)那一瞬間不夠嚇人、不夠刺激、不夠干脆利落。我想很大程度上是變速箱的緣故,CVT變速箱需要一個(gè)調(diào)整轉(zhuǎn)速的過程。或者是工程師們有意而為,讓它保持一些矜持之類的。
轉(zhuǎn)向和懸架的變化相比現(xiàn)款也是有明顯不同的。首先轉(zhuǎn)向變得很輕,其實(shí)很多人認(rèn)為現(xiàn)款天籟轉(zhuǎn)向手感是很輕柔的,實(shí)際不然,現(xiàn)款天籟采用電子液壓助力,其實(shí)調(diào)校的并不輕,而且很線性緊致,全新天籟的轉(zhuǎn)向力度要輕了很多,中間增加了一段過渡量,以減少緊張感。它沒有選擇像凱美瑞那樣轉(zhuǎn)向手感大變,而是盡量保留大家對(duì)天籟舒適的印象。
懸架實(shí)際上仍舊是舒適基調(diào),開車時(shí)感覺懸架行程變短了,硬度也增加了一點(diǎn)點(diǎn),加了一點(diǎn)運(yùn)動(dòng)的佐料在里面。這次試駕把一半的時(shí)間都放在了賽道上體驗(yàn)項(xiàng)目,我實(shí)在不太能打起精神,只能說確實(shí)在彎道中比現(xiàn)款強(qiáng)很多,能跟現(xiàn)在的雅閣、凱美瑞抗衡一下,畢竟行程短了支撐好了。不過如果真的是一個(gè)想追求運(yùn)動(dòng)的消費(fèi)者,在日系車中肯定是會(huì)選擇阿特茲的。找機(jī)會(huì)我坐進(jìn)了后排,座椅真舒服,迷迷糊糊的有點(diǎn)困意,腦子空白間我突然問自己一個(gè)問題,這后排的懸架感受跟現(xiàn)款天籟有區(qū)別嗎?好像微乎其微,由于座椅更軟,舒適性到有所提升。再回想一下雅閣和凱美瑞后排的感受,這回天籟排第一了。
總結(jié):
已經(jīng)換好禮服的天籟在很多地方給了我耳目一新的視覺感受,這一步棋下的其實(shí)非常明白,整個(gè)市場消費(fèi)人群都在年輕化,80后30歲的人成了主力,上有老下有小,買車會(huì)考慮的更多,而不僅僅是為了自己的爽快,考慮副駕的妻子、后排的孩子和老人,這一切會(huì)讓他們對(duì)車有新的要求。包括天籟在內(nèi)的換代都在滿足這部分需求,外觀個(gè)性年輕,內(nèi)飾實(shí)用性高,駕駛有著很高寬容度而不追求極致的運(yùn)動(dòng),能讓全家人適應(yīng),這就夠了。(文/圖 汽車之家 張可)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: