● 四驅(qū)及越野表現(xiàn)
說了這么多,相信大家還是更關(guān)心途達的越野方面的實力。對這種車型真正的潛在消費者來說,對越野能力的重視程度甚至要比公路行駛更甚。
在正式開始越野之前,我們先來說一些發(fā)現(xiàn)的小問題,途達的底盤原廠狀態(tài)沒有任何底盤防護板,油底殼以及前橋固定支架都屬于較低的位置,在行駛在碎石路面上很容易因打壞零配件而出現(xiàn)故障。所以建議您在去越野前,首先加裝一個護板。另外,后拖車鉤有些太單薄了,救援的時候很容易出現(xiàn)斷裂或者損壞,被救以及施救別人時都要注意。
有一副好底子是能否適應高強度越野的前提,非承載車身自不用多說,途達在四驅(qū)結(jié)構(gòu)上采用了相對比較簡單直接的分時四驅(qū),低速四驅(qū)狀態(tài)扭矩能放大2.7倍,后橋帶有牙嵌式差速鎖,輪間有電子限滑,不過在不同的四驅(qū)模式下,電子限滑的強度也不盡相同。另外自然吸氣發(fā)動機輸出線性的特點也是它的優(yōu)勢。
滑輪組測試中,交叉軸和單后輪有附著力的情況下,車輛沒有遇到什么挑戰(zhàn)就通過考驗。在僅有單前輪有附著力時,采用高速四驅(qū),車輛無法脫困。在車外看,滑輪組上的三個車輪無法獲得足夠的制動,動力很難傳遞到有附著力的車輪。不過掛入低速四驅(qū)并鎖止后差速器后完全是另一種情況,電子限滑介入速度很快,并且強度大,左前輪幾乎沒有撓地就輕松脫困。所以通過這點設(shè)計來看,在實地越野且低附著路面的狀態(tài)下,對于駕駛員選擇四驅(qū)形式會稍微有些尷尬,高速四驅(qū)弱、低速四驅(qū)又有些殺雞用牛刀的意思,如果能稍微折中一下就好了。
● 滑輪組測試視頻
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
在實地越野中,可以說這輛車的表現(xiàn)還是可圈可點的。首先是入門的30°側(cè)傾路,途達在這個項目中可以說是如履平地,較長的懸架行程使得四個車輪能夠隨時緊貼地面,毫無挑戰(zhàn)。這個場景也不由讓我回憶起當時中型SUV橫評時,昂科威在這個最入門的項目中因為懸架行程不夠,左前輪離地,無論如何都無法脫困,最后只能依靠慣性沖過去,正所謂術(shù)業(yè)有專攻。
言歸正傳,接下來是38°坡,按照測試流程我們開啟的是高速四驅(qū)模式,在攀爬的過程中能夠感受到動力確實比較一般,不過逐漸加油門車輛可以保持很好的爬升狀態(tài),最終輕松登頂。
緊隨其后的是45°坡,使用最強模式,也就是低速四驅(qū)+后差速器鎖止狀態(tài)。在2.7倍扭矩放大的作用下,使用1擋可以輕松登頂。不過測試過程中也發(fā)現(xiàn)了一個現(xiàn)象,在嘗試使用2擋爬坡時,會覺得動力有些不足,此時想手動降擋卻降不下來,好在項目坡道不長,車輛最終順利登頂。
后來又經(jīng)過幾次嘗試,發(fā)現(xiàn)在低速四驅(qū)模式下,升擋沒有問題,1-3擋降擋指令會遭到拒絕,除非轉(zhuǎn)速低至1000rpm出頭或是車速很低,快停住的狀態(tài)才能夠成功降擋。我們也找了兩輛其它品牌的硬派SUV,在相同情況下,均可以順利完成降擋。這也暴露出一個問題,如果途達在面對沙坡這種需要初速度往上沖的坡時,低四模式下變速箱不能降擋,發(fā)動機會因為不能保持轉(zhuǎn)速而無法持續(xù)輸出高扭矩,那么就有可能爬坡失敗,甚至發(fā)生危險。
在U形池的測試中,使用高速四驅(qū)模式,車輛憑借后懸架出色的拉伸能力,能夠確保大多數(shù)時間有三個車輪處于接地狀態(tài),所以幾乎沒有出現(xiàn)打滑的現(xiàn)象。途達有著相對不錯的車身重量分配,在對角車輪離地的狀態(tài)下,可以做到緩慢地重心轉(zhuǎn)移。在這一點上,途達要比勁暢厲害,勁暢受到懸架行程的制約會遭遇對角打滑的情況,需要依靠電子限滑的介入才能夠脫困,否則就必須要鎖止后差速器才可以順利通過。
隨后我們又來到了下陡坡這個項目,這輛車沒有裝配陡坡緩降,只能通過低速四驅(qū)來達到與陡坡緩降一樣的效果。在此模式下,將變速箱切換至1擋(或D擋),車輛能以每小時5-7公里左右的時速緩慢下降。另外在低速四驅(qū)狀態(tài)下,無論是上坡還是下坡,都沒有出現(xiàn)自動升擋的現(xiàn)象。
連續(xù)駝峰相對較難,因為連續(xù)的扭曲對于動力輸出和四驅(qū)系統(tǒng)都有著很大的挑戰(zhàn)。同樣,在這里也要開啟車輛最強的狀態(tài)。車輛緩慢攀爬,在單駝峰的時候車輛的表現(xiàn)非常從容,即便出現(xiàn)對角車輪打滑的狀態(tài),輪間電子限滑的響應也非常直接,很順利的通過三連駝峰路。
在所有項目中,途達唯一沒能通過的是水泥炮彈坑,不過這并非車輛自身能力的問題,兩側(cè)的踏板成為阻礙它前進的原因。
● 場地越野視頻
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
● 越野部分AH-100得分
四驅(qū)與越野 | 滿分 | 得分 |
---|
四驅(qū)系統(tǒng) | 15.0 | 15.0 |
四驅(qū)系統(tǒng) | 15.0 | 15.0 |
車身參數(shù) | 10.0 | 5.8 |
接近角 | 2.0 | 1.4 |
離去角 | 1.0 | 0.5 |
離地間隙 | 2.0 | 1.1 |
底邊離地間隙 | 2.0 | 0.8 |
懸架行程 | 2.0 | 1.2 |
轉(zhuǎn)彎直徑 | 0.5 | 0.3 |
車身剛性 | 0.5 | 0.5 |
牽引力 | 10.0 | 10.0 |
牽引力 | 10.0 | 10.0 |
續(xù)航能力 | 2.0 | 1.1 |
續(xù)航能力 | 2.0 | 1.1 |
配置 | 3.0 | 0.8 |
越野配置 | 3.0 | 0.8 |
實際主觀評價 | 10.0 | 9.2 |
四驅(qū)系統(tǒng) | 2.0 | 2.0 |
牽引力 | 2.0 | 1.9 |
場地越野分 | 4.0 | 3.3 |
可靠性 | 2.0 | 2.0 |
總分 | 50.0 | 41.9 |
● AH-100總分
日產(chǎn)-途達-2018款 2.5L 自動四驅(qū)旗艦版AH-100得分總表 |
---|
車身 | 分值 | 得分 |
空間 | 9.0 | 4.8 |
配置 | 8.0 | 4.6 |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 3.8 |
人體工程 | 5.0 | 4.2 |
視野 | 1.0 | 1.0 |
總分 | 28.0 | 18.4 |
動力 | 分值 | 得分 |
發(fā)動機 | 8.0 | 3.5 |
變速箱 | 8.0 | 5.6 |
環(huán)保 | 8.0 | 5.4 |
總分 | 24.0 | 14.5 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 2.5 |
剎車 | 5.0 | 1.4 |
傳動 | 3.0 | 2.7 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 2.9 |
電子輔助 | 5.0 | 3.4 |
行駛舒適性 | 9.0 | 5.9 |
總分 | 33.0 | 18.8 |
四驅(qū)與越野 | 分值 | 得分 |
四驅(qū)系統(tǒng) | 15.0 | 15.0 |
車身參數(shù) | 10.0 | 5.8 |
牽引力 | 10.0 | 10.0 |
續(xù)航能力 | 2.0 | 1.1 |
配置 | 3.0 | 0.8 |
實際主觀評價 | 10.0 | 9.2 |
總分 | 50.0 | 41.9 |
車輛性能總得分 | 135.0 | 93.6 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價 | 13.0 | 6.0 |
質(zhì)保 | 2.0 | -- |
總分 | 15.0 | 6.0 |
車輛總得分 | 150.0 | 99.6 |
● 總結(jié)
途達不是那種面面俱到的車,它沒有很多花哨的配置,內(nèi)飾簡單得甚至有些廉價,但在自己所擅長的越野方面,它的表現(xiàn)很出色,日常駕駛也沒有讓人不能接受的地方。尤其當考慮到售價的時候,它的性價比就一下得到突顯了。似乎現(xiàn)在只有耐久度這一道題它還沒有作答,讓我們給它點時間,一年以后或許它就有答案了。
最后簡單提一句車型推薦,其實很簡單,根據(jù)它的定位,兩驅(qū)車型就先靠邊站了。剩下兩款四驅(qū)中,首推頂配自動四驅(qū)旗艦型,因為頂配車型多了一套主動安全配置,以及全景影像和定速巡航等配置,可以說沒有什么配置是多余的,既能滿足越野需求,也能兼顧城市。當然如果您是重度越野玩家,在城市里的時間比較少,買完車就要爆改,那低一個配置的豪華型可以關(guān)注一下。其實如果能夠增加一款手動四驅(qū)版,也許也會有一定市場。(文/圖/攝 汽車之家 王澤石 王濤 視頻 姬振嘉)
詳情點擊這里查看
● 相關(guān)鏈接
好評理由:
差評理由: