■ 2.0T+8AT
動力系統(tǒng)仍是我們比較熟悉的B48 2.0T發(fā)動機(jī)搭配ZF的8AT變速箱,發(fā)動機(jī)分為高/低功率版,高功版最大功率252馬力,峰值扭矩350!っ;低功版最大功率184馬力,峰值扭矩290!っ。頂配的M40i車型則是采用3.0T發(fā)動機(jī),國產(chǎn)版沒有引進(jìn)M40i車型。雖然全系都是匹配ZF的8AT變速箱,但跟高功率發(fā)動機(jī)匹配的是帶有運(yùn)動化調(diào)校的型號,能提供Sport+模式。
全新寶馬X3在臺灣省和大陸地區(qū)都只提供四驅(qū)車型,車輛采用了電子懸架系統(tǒng),可以根據(jù)各種行駛狀況調(diào)整適當(dāng)?shù)谋苷鹪O(shè)定,增加舒適度或者提升動態(tài)操控樂趣。
● 富有運(yùn)動風(fēng)格的駕乘感受
全新寶馬X3有多種駕駛模式,分別是ECO PRO節(jié)能模式、COMFORT舒適模式、SPORT運(yùn)動模式,我此次試駕的30i車型還帶有SPORT+模式。由于時間有限,我只體驗(yàn)了COMFORT舒適模式和比較極端的SPORT+模式,這兩種模式應(yīng)該能比較全面的展示這款車的性能了。
剛上手的時候采用舒適模式,2.0T高功率發(fā)動機(jī)的動力相當(dāng)充沛,在舒適模式下已經(jīng)給人很有沖勁的動力體驗(yàn),每一次踩下油門,車輛都會給予積極的回應(yīng)。尤其是在100km/h以上的高速區(qū)間,發(fā)動機(jī)的后勁十足,高速超車也十分輕松。對這款車來說你不需要擔(dān)心動力不足,而是要關(guān)注每條路的限速情況,無論是城市道路還是高速公路都容易在不知不覺中就超速了。ZF的變速箱的整體表現(xiàn)仍是很討人喜歡,日常動力輸出比較平順,在需要加速的時候,變速箱能及時降擋,動力傳遞十分順暢,讓駕駛員能隨心所欲地掌控車速。
在彎道中,全新寶馬X3傳承寶馬車系一如以往的精準(zhǔn)轉(zhuǎn)向,車頭跟方向盤的轉(zhuǎn)向保持很好的同步性,而且車身表現(xiàn)也比較靈活敏捷,面對連續(xù)的彎道都能游刃有余。由于是采用四驅(qū)的動力布局,即便是高速過彎,車輛仍有很好的循跡性,就算你表現(xiàn)得過于興奮,在彎道中過早加速出彎,四驅(qū)系統(tǒng)依舊能迅速修正路線,穩(wěn)穩(wěn)地將車輛帶出彎道。
有些朋友會覺得后驅(qū)才能體驗(yàn)寶馬的精髓和真正的駕控快感,我不否認(rèn)這點(diǎn),但對于開SUV來說并不適合追求極致的操控性能,四驅(qū)車四平八穩(wěn)的的感受對于SUV來說或許更加合適,畢竟SUV還要兼顧不同路況的通過性。
全新寶馬X3的懸架同樣是給人一種硬朗而富有運(yùn)動風(fēng)格的感受,在彎道中總是能提供有力的支撐,給人以信心挑戰(zhàn)更高的車速,這也是我開過的中型SUV中對彎道側(cè)傾控制得最好的一款車了,相比現(xiàn)款的Q5和GLC有著更硬朗的支撐感,同時也有更好的彎道動態(tài)響應(yīng)。
如果是行駛在一些不太平整的路段,底盤傳上來的路感比較多,即便是舒適模式依舊會感受出道路的凹凸情況,但不至于有過分的顛簸,尤其是通過一些減速帶時,懸架對較大幅度的振動處理得很干脆,不會多余的晃動。
根據(jù)廠家提供的信息,全新寶馬X3 30i的ZF變速箱跟20i的變速箱還有些不一樣,30i的變速箱加入了運(yùn)動化調(diào)校,在駕駛感受上會有所不同。尤其是在SPORT+模式時會跟舒適模式之間有比較大差距,有著截然不同的個性,這種變化就像剛吃完粵式白切雞,接著來一道水煮牛肉,帶給你完全不同的口味。
SPORT+模式動力感受更為迅猛,換擋邏輯變得極為激進(jìn),變速箱動不動就要上到5000rpm的高轉(zhuǎn)速區(qū)間才會換擋,而且每次換擋都會帶來比較明顯的沖擊感。雖然在舒適性方面大打折扣,但是對駕駛者來說可以感受到車輛對駕駛員的意圖執(zhí)行更加堅(jiān)決和迅速,車輛的反應(yīng)也更為靈敏,動力方面的強(qiáng)勁表現(xiàn)會給你一種在開M系列車的錯覺。
在經(jīng)過了高速、市區(qū)和部分測試路況的駕駛體驗(yàn)來看,我更喜歡舒適模式,這個模式下的動力響應(yīng)、懸架調(diào)校和變速箱換擋邏輯都更加符合我們?nèi)粘q{駛的需求,想快的時候夠快,該穩(wěn)的時候很穩(wěn),而且不會過于激進(jìn)。如果是SPORT+模式的話,有種“車比人兇”的感覺,適合心急手癢要激烈操控一番的時候使用,找個開闊路段撒撒野還是不錯的,但城市道路真的壓抑不住SPORT+的激情。
好評理由:
差評理由: