[汽車之家 專業(yè)評(píng)測] 標(biāo)題叫《決不妥協(xié)》和本文什么關(guān)系?我后面會(huì)詳解。在看詳細(xì)的評(píng)測內(nèi)容之前,我先從我的視角給大家回顧下君威這個(gè)車的小故事:
2008年,我和現(xiàn)在的同事劉濤遠(yuǎn)赴德國去試駕當(dāng)時(shí)即將上市的全新君威。在德國郊區(qū)一個(gè)機(jī)場水天一色的環(huán)境里,我第一次看到全新君威的剎那,我明白了,這個(gè)車在國內(nèi)要火。原因其實(shí)也很簡單,當(dāng)時(shí)國內(nèi)的百姓品牌中型車,以邁騰、雅閣、凱美瑞和帕薩特為主,穿插著當(dāng)時(shí)也新上市但賣的不好的蒙迪歐-致勝,基本上這些車都已經(jīng)視覺審美疲勞了,外形也都是中規(guī)中矩的,2008年全新?lián)Q代的君威,從并不夸張的車身尺寸到秀氣/運(yùn)動(dòng)的外觀都和他們完全不是一個(gè)風(fēng)格,讓人眼前一亮。
我和濤哥的感受沒有猜錯(cuò),2008年12月1日隨著新一代君威的正式發(fā)布,用戶迅速能看到一款外形原生設(shè)計(jì)很流線、很運(yùn)動(dòng)的中型車,年輕人不再只能選擇沉穩(wěn)的邁騰雅閣凱美瑞了,并且別克也非常聰明的在首次發(fā)布2.0L和2.4L排量不久,迅速又部署了1.6T和2.0T兩款發(fā)動(dòng)機(jī),很少見過一款中型車發(fā)布4款動(dòng)力總成,這樣的好處是以超寬廣的價(jià)位區(qū)間,讓用戶有了更多的選擇,是個(gè)非常典型的產(chǎn)品豐富度和宣傳豐富度匹配的好營銷案例。
2011年,廠商為了繼續(xù)增加君威車型的宣傳影響力、繼續(xù)加深運(yùn)動(dòng)風(fēng)格的定位,發(fā)布了中國版2011款GS這個(gè)車型,雖然動(dòng)力總成及驅(qū)動(dòng)形式和美版完全不一樣,不過獠牙前臉等兇狠外觀和美版保持100%一致,繼續(xù)能吸引年輕人的喜歡。當(dāng)然了,我們明白,GS車型的目的是強(qiáng)化:我君威為了年輕、為了運(yùn)動(dòng)做的努力和不妥協(xié),它不是為了銷量。
君威的好日子,持續(xù)到了2012年,艱苦日子的到來是因?yàn)橹行蛙嚠a(chǎn)品發(fā)布得太多、太快了,你說你運(yùn)動(dòng),一票車都看著挺運(yùn)動(dòng),就連家用車起亞K5都用上18寸拋光大輪圈;你說你原來優(yōu)勢是配置高,同級(jí)對(duì)手咔咔咔,就連50萬車配置的座椅按摩都搬出來;你說你動(dòng)力強(qiáng),大眾CC的0-100公里/小時(shí)加速輕松跑到7.1秒;至于常規(guī)的車身尺寸、車內(nèi)空間,那本來就不是君威擅長的領(lǐng)域,于是,君威有些彷徨了。
如果想瞬間把君威弄得跟其他中型車一樣尺寸巨大、外觀巨中庸,看似不太可能,君威只有在年輕、運(yùn)動(dòng)等方面繼續(xù)深挖,雖然這條路不好走,但是沒辦法,車型特點(diǎn)就是這樣,不能丟了自己的核心競爭力。在這里面,GS更是肩負(fù)著將年輕、運(yùn)動(dòng)這兩個(gè)詞完全放大的工作,并且是絲毫不能妥協(xié)的一路走到黑,決不妥協(xié)。(點(diǎn)這里看劉濤評(píng)測2014款君威2.4L頂配車型)
時(shí)間一晃來到了2013年下旬,競爭更加殘酷了,并且面對(duì)各路咄咄逼人的對(duì)手在2014年的瘋狂進(jìn)攻,別克必須拿出中期改款的君威/GS了,于是就有了這篇文章,再于是大家就跟著我的視角,來看看2014款君威GS頂配的真實(shí)情況、來看看它如何不妥協(xié)的:
注:2014年主銷的中型車該有的水平,橫觀主流車型,會(huì)有個(gè)大概的心理標(biāo)準(zhǔn),我在接下來的行文中,也會(huì)給予GS的每項(xiàng)一個(gè)評(píng)定:
1、超過2014年該有水平。
2、符合2014年該有水平。
3、低于2014年該有水平。
正文開始:我們先從外觀聊起:
外形整體輪廓沒變化,前大燈位置線條有些變化,燈組內(nèi)把之前的L型行車燈升級(jí)為全時(shí)段亮的日間行車燈,沒什么新鮮的,2014年要是沒有就不對(duì)了。尾部的變化也是集中在燈具上,新的造型+更深的尾燈顏色提升了尾部檔次感,我問了不少于10個(gè)編輯同事,大家都表示很喜歡。(評(píng)定:符合2014年該有水平)
輪圈方面也改用了美版GS那個(gè)樹叉造型輪圈,只不過尺寸使用19寸的(美版是20寸的),雖然尺寸依然沒有美版那么赤裸裸的兇狠,但是對(duì)于中國的路況,30萬以內(nèi)中型車敢用19寸輪圈的車還屬于鳳毛麟角。(評(píng)定:超過2014年該有水平)
外觀變化就這么多,沒了,對(duì)于一個(gè)要在2014-2015年的打拼的中期改款車型來說似乎還欠了點(diǎn)什么,我們繼續(xù)看看內(nèi)裝的變化。
內(nèi)飾:
內(nèi)飾配色還是黑色為主色調(diào),作為一款運(yùn)動(dòng)車,這個(gè)不難理解。變化最大是中控的部分,首先是按鈕大幅度簡化,這個(gè)我真是舉雙手雙腳的贊同,之前的別克系車型就是這個(gè)中控操作實(shí)在復(fù)雜,按鈕多的像是飛機(jī)操作臺(tái),一片一片的按鈕真是不知道該按哪個(gè),并且還有個(gè)更嚴(yán)重的問題:按鈕太多,導(dǎo)致中控上全是塑料按鈕,等于中控看不出材質(zhì)了,只能看到塑料按鈕,一股子濃濃的塑料感充斥在中控上。
如今這2014款內(nèi)飾,就簡單了很多,那一片一片的按鈕沒有了,取而代之的是比較簡單的操作按鈕,瞬間中控操作友好度大大提升,我很滿意。(評(píng)定:符合2014年該有水平)
使用觸感方面,新升級(jí)出來的一堆觸控按鈕并不好用,例如調(diào)節(jié)座椅通風(fēng)和加熱的觸控按鈕,50%的情況第一次點(diǎn)擊無效,望廠商盡快升級(jí)。同時(shí),擋把附近新升級(jí)出來的觸控手寫板,體驗(yàn)也不佳,得花不短時(shí)間適應(yīng),我嘗試了一會(huì)兒后,果斷的直接點(diǎn)屏幕完成操作,直到還車時(shí)候,再也沒用過它。(評(píng)定:低于2014年該有水平)
內(nèi)飾部分,變化第二大的就是儀表盤中央液晶顯示器,尺寸足夠大、分辨率也很高、可顯示項(xiàng)更多,最極致的是就連加速剎車、過彎的G值都能顯示,十分強(qiáng)大。我和我的編輯小伙伴們都很喜歡。(評(píng)定:超過2014年該有水平)
方向盤也進(jìn)行了升級(jí),形狀更加運(yùn)動(dòng)、皮質(zhì)更加細(xì)膩,總體來說,從尺寸大小、形狀、皮質(zhì)等方面都做到了很高的水平,十分可人疼。我問孟慶嘉老尸2014款GS他最喜歡什么,他連想都不想就說方向盤,希望能移植到他的昊銳上......(評(píng)定:超過2014年該有水平)
座椅空間:
空間方面,2737mm軸距沒有任何變化,導(dǎo)致用這個(gè)尺寸對(duì)比2014年的對(duì)手,GS實(shí)在沒有優(yōu)勢,不過它的定位倒不是比拼過日子空間大小的,放在GS定位,空間不大倒可以接受,不過要是定位普通家用的君威(非GS),估計(jì)就很尷尬了。(評(píng)定:低于2014年該有水平)
座椅方面:2014款的椅型有了輕微變化,不過變化最大是椅面材質(zhì),使用了帶有網(wǎng)紋的皮質(zhì)(有點(diǎn)類似輕微翻毛手感),相比之前款亮光皮質(zhì)座椅摩擦力大幅度提高,同時(shí)能明顯感到座椅比以前硬了一些,在編輯部整體反饋并不理想,也許大家都把他當(dāng)作家用車看待了,大家都覺得硬。換了新的材質(zhì)還有個(gè)好處就是之前老款GS座椅皮質(zhì)使用時(shí)間長了就被屁股壓爛,新的材質(zhì)就不會(huì)有這種情況。椅子材質(zhì)雖然有了變化,但是椅背上那個(gè)標(biāo)檔次感不夠,感覺跟用指甲油抹的似的,檔次感瞬間就下來了。(評(píng)定:符合2014年該有水平)
安全配置:
2014款GS安全配置最大變化是,升級(jí)出了自適應(yīng)巡航系統(tǒng),同時(shí)基于這套系統(tǒng)升級(jí)出來的偏航提示、防追尾自動(dòng)剎車等系統(tǒng)就順?biāo)浦哿。自適應(yīng)巡航系統(tǒng)在此價(jià)位同級(jí)車?yán)锊⒉欢嘁,基本上只有?a class="ShuKeyWordLink" href="http://www.jewelry-store-wholesaler.com/117/" target="_blank">蒙迪歐頂配、大眾CC頂配才有,在2014年還屬于高端配置。(評(píng)定:超過2014年該有水平)
音響配置變化:
音響系統(tǒng)的品牌從之前的哈曼卡頓變?yōu)榱?a class="ShuKeyWordLink" target="_blank">BOSE,繼續(xù)保持高品質(zhì)的效果,至于二者的各自優(yōu)劣勢,我這個(gè)耳朵聽不出來。不過這個(gè)配置在同價(jià)位、同級(jí)是相當(dāng)有優(yōu)勢的。(評(píng)定:超過2014年該有水平)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: