事件回顧:2011年6月21日,汽車之家對(duì)起亞K5 2.4頂配車型進(jìn)行了性能測(cè)試,而最終成績(jī)與采用相同發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱、底盤,甚至車重都幾乎相同的第八代索納塔有一定差距,那是什么原因?qū)е氯绱瞬町悾课覀冡槍?duì)這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查……
[汽車之家 評(píng)測(cè)] 關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,在之前的K5測(cè)試文章里我同事胡正暘已經(jīng)有了初步分析(點(diǎn)擊進(jìn)入K5測(cè)試文章),起亞K5和索納塔的底盤、發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱、輪胎尺寸,甚至車重都幾乎相同。而后經(jīng)過(guò)對(duì)比我們又發(fā)現(xiàn)K5和索納塔搭配的是相同尺寸,不同品牌的輪胎,一個(gè)是韓泰OPTIMO系列,一個(gè)是米其林Primacy LC系列,而這點(diǎn)也是輛車在硬件配置上的最大區(qū)別。兩款輪胎的價(jià)格相差一倍左右,對(duì)性能產(chǎn)生影響也是情理之中,因此我們也遵循這個(gè)方向開(kāi)始了調(diào)查與論證。
基于前面的分析,我們?cè)谥癒5的測(cè)試文章中把矛頭指向了輪胎,但那些畢竟只是理論分析,輪胎是否就是問(wèn)題的根源?沒(méi)有事實(shí)的依據(jù)估計(jì)很難讓大家信服,而當(dāng)初我們也承諾進(jìn)行兩款車型輪胎對(duì)比的測(cè)試,那么今天我們?cè)俅握襾?lái)了K5測(cè)試車,還有與新索納塔相同尺寸、相同型號(hào)的米其林輪胎,通過(guò)實(shí)際的側(cè)似乎結(jié)果來(lái)分析分析到底問(wèn)題出在哪里。
『起亞K5與新索納塔采用完全相同的動(dòng)力總成』
為了保證測(cè)試的準(zhǔn)確性,首先我們選擇的K5試駕車和之前的測(cè)試車并不是同一輛;另外在更換輪胎前后我們都在同一場(chǎng)地進(jìn)行加速、剎車測(cè)試;還有就是更換新的米其林輪胎之后先進(jìn)行了充分的磨合。一切準(zhǔn)備就緒,下面讓我們來(lái)看測(cè)試成績(jī)
『換胎前后加速曲線對(duì)比』
『換胎前后剎車曲線對(duì)比』
上面兩張圖片是K5在更換胎前/后的加速、剎車測(cè)試曲線對(duì)比,最終結(jié)果一目了然:
兩次測(cè)試在駕駛性能方面基本相同,都在10.7秒左右,這個(gè)成績(jī)和之前我們K5的測(cè)試成績(jī)也基本相同,因此我們可以得出結(jié)論:不同品牌的輪胎并不會(huì)影響K5加速成績(jī)。
而在剎車性能方面兩次測(cè)試的結(jié)果差別就非常明顯,裝備韓泰輪胎時(shí)K5的剎車成績(jī)?yōu)?4.09米,這和當(dāng)初測(cè)試時(shí)44.97米的成績(jī)略有差別,不過(guò)基本都在同一水平線上;而更換米其林輪胎后剎車成績(jī)達(dá)到了39.7米;兩種不同的輪胎讓剎車成績(jī)整整相差了4米之多,這對(duì)于一款車的剎車系統(tǒng)來(lái)說(shuō)是本質(zhì)的區(qū)別。當(dāng)然這點(diǎn)也不難理解,品質(zhì)更好、性能更高的輪胎擁有更好的抓地力和摩擦力,因此提高剎車成績(jī)也是預(yù)料之中的事情。
因此針對(duì)剎車我們得出結(jié)論:K5原廠采用的韓泰輪胎主要是對(duì)剎車性能產(chǎn)生了巨大的影響。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: