配置分析和推薦:
200TSI 手動時尚型(售價:13.18萬元) 推薦指數(shù):★★★
200TSI DSG時尚型(售價:14.38萬元) 推薦指數(shù):★★★
200TSI時尚型是全新速騰(參數(shù)|詢價)的入門車型,手動/DSG的售價分別是13.18和14.38萬元,跟現(xiàn)款1.6L車型是相同的,可見其入門車型的市場定位沒有發(fā)生變化。配置當(dāng)然就比較基礎(chǔ)了,后獨(dú)立懸架算是顆定心丸,LED大燈、發(fā)動機(jī)啟停、電子手剎、自動駐車等也都是相當(dāng)常見的配置了,舒適性配置基本沒有,因此200TSI時尚型只適合那些預(yù)算實在有限的朋友。手動擋車型和DSG車型的配置完全相同,差價是12000元,結(jié)合自己需求選擇變速箱就行(下文的舒適型也是如此)。
200TSI 手動舒適型(售價:14.18萬元) 推薦指數(shù):★★★★★
200TSI DSG舒適型(售價:15.38萬元) 推薦指數(shù):★★★★★
在時尚型的基礎(chǔ)上加10000元,便可升級成舒適型。具體多出來的配置上圖可見,像全景天窗、后排出風(fēng)口、真皮座椅都是實打?qū)嵉氖孢m性配置,中控屏幕、手機(jī)互聯(lián)也是很必要的功能,而頭部氣簾、駕駛員膝部氣囊等也將更完善了安全性,無論怎么看,10000塊錢得到這么多東西都是超值的,舒適型顯然比時尚型更合適。
280TSI DSG舒適型(售價:16.58萬元) 推薦指數(shù):★★★★★
280TSI DSG舒適型的配置和200TSI DSG舒適型是完全一樣的,差異只在發(fā)動機(jī)上。大眾這臺1.4T發(fā)動機(jī)大家都不陌生了,動力足,跑起來輕快又省油,而根據(jù)我們之前測試過大眾1.2T車型來看,它的動力性跟1.4T還是存在著挺明顯的差距;12000元買個動力更強(qiáng)的車型值嗎?看似很值,但并不是那么絕對。要知道這是一輛緊湊型車,超過十五六萬之后,它的售價將變得愈加敏感,如果你手里剛好只有15萬左右的購車預(yù)算,就知道我在說什么。所以,“200舒適”和“280舒適”這兩者的性價比可以說是接近的,錢夠就買280TSI的吧。
280TSI DSG R-Line(售價:17.38萬元) 推薦指數(shù):★★★
全新速騰同樣保留了一款R-Line車型,它擁有R-Line風(fēng)格的外觀套件,R-Line風(fēng)格的座椅、方向盤等,除去這幾樣,它的配置水平跟舒適型沒有拉開差距,只多了自動大燈、感應(yīng)雨刷和自動防眩目內(nèi)后視鏡等,輪圈也僅僅是17英寸的。R-Line版比280TSI DSG舒適型貴了8000元,如果你特別在意內(nèi)外風(fēng)格的話,這個差價其實也是可以接受的,但要注意,這輛車已經(jīng)超過17萬了,已經(jīng)進(jìn)入部分中型車的售價區(qū)間了。
280TSI DSG 豪華型(售價:17.98萬元) 推薦指數(shù):★★★
R-Line版的基礎(chǔ)上加6000元,在280TSI DSG豪華型上便可以得到:無鑰匙啟動/進(jìn)入、雙區(qū)自動空調(diào)、倒車影像、前雷達(dá)、前排座椅加熱、Alcantara材質(zhì)拼接的座椅,帶記憶的主駕駛電動座椅,還有流水尾燈、外飾氛圍燈等等,便利性配置和舒適性配置又有明顯升級……你還考慮R-Line版嗎?可是,這輛車已經(jīng)達(dá)到17.98萬了!
280TSI DSG 旗艦型(售價:19.68萬元) 推薦指數(shù):★★
全液晶儀表、8英寸中控屏、后排獨(dú)立空調(diào)、后排座椅加熱、前排通風(fēng)、漂亮的全車內(nèi)飾氛圍燈……這些看似越級的配置只能在這輛19.68萬元的旗艦型上才能找到,它的配置確實誘人,但要是有19.68萬為什么不買優(yōu)惠之后的邁騰呢?
關(guān)于選裝:
如上圖所示,全新速騰提供了較為豐富的選裝件,舒適性配置、安全性配置都考慮到了,但目前這些選裝件的價格還未給出,所以只能先簡單看看。
總結(jié):
貴,這是全新速騰上市之后,身邊同事們、同行們幾乎一致的聲音。結(jié)合售價來看,全新速騰的配置雖然豐富,但性價比確實不高,其大氣的風(fēng)格、各方面均衡的表現(xiàn)才是競爭力所在。也別急著說它貴,想想看,緊湊型車?yán)锩,又有誰的綜合實力強(qiáng)過它呢?這臺大眾還是會賣得很好,況且慢慢的還會有市場優(yōu)惠。
最后給個結(jié)論吧:8款車型當(dāng)中,最值得買的當(dāng)然還是中配的舒適型,究竟是200TSI還是280TSI,還是看您對動力的需求。(文/圖 汽車之家 孔晨星)
好評理由:
差評理由: