● 空間：賽歐3空間更好/瑞納儲物占優(yōu)

　　空間方面，兩車在車內(nèi)空間上的差距比較明顯。同我們預(yù)期的不同的是，軸距更短的賽歐3在車內(nèi)空間部分表現(xiàn)似乎更好。身高176cm的編輯在賽歐3車內(nèi)前排頭部空間三指，后排能夠獲得大于兩拳的腿部空間。瑞納的前排頭部空間更加出色，達(dá)到了一拳，不過后排腿部空間則剛好兩拳，較之賽歐3顯得遜色一些。

存儲空間小結(jié)：

　　在儲物空間方面，瑞納的儲物空間更為規(guī)整，易于放下尺寸稍大的物品。而賽歐3的儲物空間則利用得更加靈活。儲物空間更多，便于在多個地方存放小件物品。后備廂方面，兩者都不支持座椅比例放倒，瑞納的后備廂空間更大。

● 動力總成差異：瑞納1.6L+4AT/賽歐3 1.5L+5AMT

動力部分小結(jié)：

　　動力配置方面，兩車均采用的是自然吸氣發(fā)動機(jī)，參與對比的瑞納為1.6L發(fā)動機(jī)，最大功率123Ps，最高扭矩155N·m；賽歐3為1.5L發(fā)動機(jī)，最大功率113Ps，最高扭矩141N·m。從數(shù)據(jù)上看這兩款車的發(fā)動機(jī)動力水平在一個級別上，瑞納憑借發(fā)動機(jī)排量占得一點(diǎn)優(yōu)勢。而變速箱配置上，瑞納采用的是4AT變速箱，雖然擋位不多，但是勝在換擋平順行車質(zhì)感不錯。賽歐3則采用的是5AMT機(jī)械式自動變速箱，在換擋的平順性上不及自動變速箱的瑞納。

編輯點(diǎn)評：

● 編輯點(diǎn)評：

1/外觀造型：我更青睞瑞納

原因：瑞納與賽歐3這兩款車從外觀上看，前者明顯比后者顯得運(yùn)動和年輕不少，而且瑞納還配備了視覺效果更好的透鏡式前大燈。因此外觀上來看，瑞納比賽歐3要出彩不少，外觀上我會首先選擇瑞納。

2/內(nèi)飾設(shè)計(jì)：我更青睞賽歐3

原因：內(nèi)飾方面，瑞納和賽歐3的設(shè)計(jì)可以說是各有千秋。從內(nèi)飾整體上看，瑞納比賽歐3好看一些，不過在局部細(xì)節(jié)如儀表盤、中控面板的布局上賽歐3則顯得更為漂亮，中控面板的易用性也更加高一些，而正是這些細(xì)節(jié)讓我更加偏愛賽歐3。

3/配置對比：我更青睞賽歐3
原因：雖然瑞納配有無鑰匙進(jìn)入與一鍵啟動，同時還有透鏡式前大燈助陣，但是賽歐3配備的前排側(cè)氣囊、藍(lán)牙電話、上坡輔助等功能更能吸引我的關(guān)注。

4/空間對比：我更青睞瑞納

原因：兩款車型的前排乘坐空間表現(xiàn)差別不算太大，賽歐3的后排空間明顯要強(qiáng)于瑞納。不過瑞納在車內(nèi)儲物空間利用率與后備廂大小的表現(xiàn)上優(yōu)于前者，這也是我最關(guān)注的地方，所以我選擇瑞納。

5/動力系統(tǒng)：瑞納更好
原因：從排量上看，兩款車只相差0.1L，配備1.6L發(fā)動機(jī)的瑞納的動力參數(shù)最高功率比1.5L發(fā)動機(jī)的賽歐3高出10Ps，最大扭矩高出14N·m。單純從數(shù)據(jù)上看，二者相差不大，真正的差異在于變速箱。由于變速箱采用完全不同的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，因此在實(shí)際使用時就平順性而言，瑞納的4AT表現(xiàn)會優(yōu)于賽歐3的5AMT，所以我會選擇瑞納。

　　瑞納的這款車型上市已經(jīng)有一段時間了，不過看從它的外觀上看，透鏡式前大燈、無鑰匙進(jìn)入與一鍵啟動等配置和功能都讓這款車增色不少。而且搭載的1.6L發(fā)動機(jī)+4AT變速箱在動力上也比本次對比的賽歐3好上一些。所以如果您是一個外貌黨，這款車相當(dāng)適合您。

　　賽歐3比瑞納多了兩個側(cè)氣囊，還帶有上坡輔助、發(fā)動機(jī)自停啟以及后排三個座位的三點(diǎn)式安全帶，安全配置比瑞納更為出色。如果消費(fèi)者在購車時對車輛安全性的考量多過外觀的話，賽歐3將是個不錯的選擇。同時考慮到賽歐在部分地區(qū)的市場優(yōu)惠，因此該車實(shí)際成交價(jià)格會比瑞納便宜上一些。（圖/文 汽車之家 羅奧雨）

相關(guān)閱讀：

查看同類文章：

5-10萬車型導(dǎo)購

小型車導(dǎo)購

更多精彩內(nèi)容：

摩托車

微面導(dǎo)購

>>選車不再是件麻煩事兒 點(diǎn)擊進(jìn)入選車導(dǎo)購頻道<<