文章有更新通知您!
[汽車之家 新車圖解] 在《寸有所長 8款合資小型SUV 不一樣的橫評》這篇文章里面,我們借來了起亞KX3的頂配車型作為對比測試車,其代表了目前韓系品牌在小型SUV上所能給出的最高配置水平。當(dāng)然了,如此豐富的配置是以高達(dá)18.68萬元的官方售價(jià)為大前提的,肯定不是所有人都可以接受。相比之下,售價(jià)為11.28萬元的1.6L手動(dòng)兩驅(qū)GL看著似乎要親民許多,但事實(shí)真的是這樣嗎?繼續(xù)看下去,答案自有分曉。
10000+專業(yè)答主在線解答你的疑問
好評理由:
文字精彩 知識豐富 圖片精美 其它
確認(rèn) 取消
差評理由:
錯(cuò)別字太多 語句不通/文章閱讀困難 知識錯(cuò)誤 其它
打開汽車之家APP-頂部搜索欄-掃一掃立即登錄
這是一個(gè)輕松的伙伴,和它相處完全急不起來,但誰的身邊沒有這樣的一個(gè)伙伴?雖然性格佛系,但對你的照顧絕對沒話說,夠貼心也夠周到,非常滿足家用定位。
東風(fēng)悅達(dá)起亞KX3傲跑新的外觀相比老款帥氣加倍,符合“后浪”們想要的時(shí)尚動(dòng)感,同時(shí)內(nèi)飾雙聯(lián)屏也是時(shí)下的潮流,空間也足夠?qū)嵱,不過在材質(zhì)用料、后排座椅等細(xì)節(jié)還是有所欠缺。然后居家實(shí)用的動(dòng)力,雖談不上充滿樂趣,但經(jīng)濟(jì)實(shí)惠、輕松好開倒也確實(shí)沒什么挑剔,總之,論顏值和配置依舊是韓系車的優(yōu)勢,KX3傲跑也保持了這樣的優(yōu)勢。
作為一臺(tái)韓系小型SUV,KX3傲跑的外觀干凈搶眼,車內(nèi)配置高并且討人喜歡,空間夠用,操控性和舒適性令人滿意,如果動(dòng)力表現(xiàn)和后排座椅能有所提升就更好了。
傲跑有著如此個(gè)性的外觀設(shè)計(jì)以及很高的配置水平,空間表現(xiàn)也很出色,這些都是吸引消費(fèi)者的利器。相比之下,1.6T發(fā)動(dòng)機(jī)加7速雙離合的動(dòng)力系統(tǒng)卻讓人有點(diǎn)失望,實(shí)際駕駛感受并沒有賬面數(shù)據(jù)那么好,讓我選的話,我更喜歡1.6L車型。
時(shí)尚的外形和豐富的配置是它的最大賣點(diǎn),底盤的感受比較扎實(shí),懸架對于路面沖擊的過濾也比較徹底,整體駕駛感受還算不錯(cuò)。1.6T+7DCT的組合在同級別當(dāng)中也算是比較出眾的,實(shí)際測試成績比較一般,不過在中高轉(zhuǎn)速的動(dòng)力輸出還是可以讓人滿意的,中途超車感受還不錯(cuò)。
造型上個(gè)性較強(qiáng),對于消費(fèi)者來說能否接受可能會(huì)有比較明顯的兩級劃分,操控表現(xiàn)不錯(cuò),屬于穩(wěn)健的類型,1.6T動(dòng)力表現(xiàn)在同級別當(dāng)中也算是中上等水平,這款車可以滿足追求動(dòng)力表現(xiàn)的年輕消費(fèi)群體的要求,并且配置方面也同樣有著不小的吸引力。
在傲跑全系三款發(fā)動(dòng)機(jī)中,1.6L車型無疑會(huì)成為銷量主力,用相對弱一點(diǎn)的動(dòng)力換來更低的售價(jià),對于消費(fèi)者來說這樣很劃算,何況它開起來的感覺并不會(huì)覺得動(dòng)力很弱,適合日常代步。
豐富配置的表現(xiàn)一直是韓系車的特點(diǎn),這方面在傲跑上依然得以保持,小型SUV能有全景天窗還不算多見,空間上也屬于夠用的范圍,可以接受。1.6L發(fā)動(dòng)機(jī)日常開基本夠用,不過時(shí)速100km/h以上會(huì)比較肉。為了更好的動(dòng)力響應(yīng),平時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速通常會(huì)被保持在2000rpm以上,噪音比較明顯。
對動(dòng)力追求不是特別高的用戶選擇1.6L車型會(huì)更加合適,這款車在城市中使用很輕松,油門初段的反應(yīng)也比較輕盈,開起來很舒服,6AT變速箱的平順性表現(xiàn)也不錯(cuò),符合這個(gè)價(jià)位的主流表現(xiàn)?臻g上我覺得夠用,選擇小型SUV的消費(fèi)者也許不那么看重空間。
關(guān)于我們 聯(lián)系我們 招賢納士 營業(yè)執(zhí)照 | iPhone客戶端 Android客戶端 手機(jī)版 | 汽車之家 | 意見反饋
© 2004-2025 www.jewelry-store-wholesaler.com All Rights Reserved. 汽車之家 版權(quán)所有
好評理由:
差評理由: