●配置對比
X80和CS75配置對比 | ||
配置 | 奔騰X80 2015款 2.0L 手動(dòng)豪華型 | 長安CS75 2014款 2.0L 手動(dòng)領(lǐng)先型 國V |
車身穩(wěn)定系統(tǒng) | ● | ● |
胎壓監(jiān)測裝置 | ● | ● |
電子手剎 | ● | ● |
電動(dòng)天窗 | ● | ● |
皮質(zhì)座椅 | ● | ● |
前排座椅加熱 | ● | ● |
自動(dòng)空調(diào) | ● | - |
定速巡航 | ● | - |
內(nèi)后視鏡自動(dòng)防眩目 | ● | - |
自動(dòng)大燈 | ● | - |
感應(yīng)雨刷 | ● | - |
副駕駛座椅電動(dòng)調(diào)節(jié) | ● | - |
上坡輔助 | - | ● |
自動(dòng)駐車 | - | ● |
前/后駐車?yán)走_(dá) | 前 - / 后 ● | 前 ● / 后 ● |
倒車影像 | - | ● |
彩色觸屏中控(GPS導(dǎo)航+藍(lán)牙) | - | ● |
兩款車的基本配置都能滿足日常行車的需求,不過亮點(diǎn)配置的側(cè)重點(diǎn)明顯不同。X80配置上更多地照顧了日常用車的便利性和舒適性——自動(dòng)空調(diào)、自動(dòng)大燈、自動(dòng)防眩目內(nèi)后視鏡和感應(yīng)雨刷都減少了車主“手動(dòng)”操作這些功能的麻煩。而CS75的上坡輔助、自動(dòng)駐車、倒車影像、前駐車?yán)走_(dá)都為行車提供了很多的幫助,而且CS75配備的多媒體系統(tǒng)帶有導(dǎo)航和藍(lán)牙。
不過X80可以在車窗部分又能得到一些分?jǐn)?shù),因?yàn)樗粌H僅配備了四門一鍵升降的車窗,而且支持遙控升降,這令CS75只有駕駛席可以一鍵降的車窗顯得有點(diǎn)“寒酸”。
兩車并沒有配備國人喜愛的全景天窗。經(jīng)過實(shí)際測量,兩車天窗尺寸差不多,而且可以打開的幅度也都很大。
最后來看一下備胎的情況——全尺寸備胎在輛車上都是全系標(biāo)配,這點(diǎn)值得稱贊。不過X80的鋁合金輪圈要比CS75的鋼輪圈顯得更有誠意一些。
兩車在配置上的差異可能成為影響消費(fèi)者最終決定的關(guān)鍵因素之一,X80提供的大量“自動(dòng)”配置,肯定很討“享受派”消費(fèi)者的歡心;CS75更多則是更多為駕駛員“排憂解難”,大大降低了消費(fèi)者日常駕駛的難度。
●乘坐空間對比
雖然X80在尺寸上完敗給CS75,但是在乘坐空間上絲毫不輸CS75,在后排空間上的優(yōu)勢尤其明顯。再加上比較舒服的座椅,整體乘坐舒適性上,X80比CS75要好。
雖然說空間上表現(xiàn)不盡如人意,但是CS75比X80多了一個(gè)功能——第二排座椅靠背可調(diào)節(jié),而且幅度也比較大,在需要臨時(shí)裝載較多物品和人員的時(shí)候,還是能發(fā)揮一定的作用。
好評理由:
差評理由: