● 車內(nèi)日常儲(chǔ)物空間
兩款車的前后門都有儲(chǔ)物空間,整體表現(xiàn)差別不大,RAV4的前門比CX-5稍大一些,主要還是長(zhǎng)度上更為占優(yōu)。后門的空間差異不大,整體表現(xiàn)在一個(gè)水平范圍之中。
在中控面板上,RAV4和CX-5都沒(méi)有儲(chǔ)物空間,放置手機(jī)之類的物品只能放在排擋桿前面,相比之下,4.5寸屏的手機(jī)放在RAV4的儲(chǔ)物格當(dāng)中要更加穩(wěn)固。在顏色搭配上,RAV4的杯架、變速桿面板都采用了銀色裝飾,樣式更好看也更有檔次感,在這點(diǎn)上,CX-5的表現(xiàn)有些太素了。
RAV4的副駕駛儲(chǔ)物空間表現(xiàn)不錯(cuò),手套箱上面的儲(chǔ)物格放置大尺寸的錢包都沒(méi)有問(wèn)題,而且還有防滑設(shè)計(jì)。手套箱的設(shè)計(jì)還是CX-5具有更高的實(shí)用性,RAV4看起來(lái)似乎不錯(cuò),但用起來(lái)并不順手。
前排中央扶手箱的內(nèi)部空間表現(xiàn),CX-5要更勝一籌,不但比RAV4更深,還有隔板設(shè)計(jì),增加了扶手箱內(nèi)的空間利用率。
● 后備廂儲(chǔ)物空間
RAV4的開(kāi)口高度略高于CX-5,但我們之前在海外車展拍攝的RAV4并沒(méi)有國(guó)產(chǎn)之后那個(gè)很高的備胎蓋板,主要還是因?yàn)閺S家針對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的口味,更換了全尺寸的備胎。對(duì)于備胎是否應(yīng)該使用小備胎,每個(gè)人的見(jiàn)解也不一樣,至少目前大部分人會(huì)認(rèn)為全尺寸備胎是廠家表現(xiàn)厚道的方面之一。不過(guò),全尺寸備胎的使用影響了本身車子后備廂的空間,真是魚(yú)和熊掌不可兼得。
后備廂 | 豐田RAV4 | 馬自達(dá)CX-5 |
常規(guī)深度(mm) | 900 | 900 |
最大深度(mm) | 1800 | 1700 |
最小寬度(mm) | 1090 | 1030 |
高度(mm) | 760 | 740 |
開(kāi)口離地(mm) | 780 | 760 |
最小有效容積(L) | 746 | 686 |
后排座椅靠背放倒比例 | 4:6 | 4:2:4 |
在后備廂的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)上,RAV4增加了儲(chǔ)物空間,避免了小物件在后備廂里不牢固的現(xiàn)象,而CX-5的擴(kuò)展方式采用了更加靈活的4:2:4靠背座椅放倒設(shè)計(jì),并且可以通過(guò)后備廂內(nèi)側(cè)的兩個(gè)開(kāi)關(guān)來(lái)實(shí)現(xiàn),這樣的設(shè)計(jì)使用起來(lái)要更加輕松方便。除了擴(kuò)展性更出眾,CX-5的后排座椅靠背放倒后的平整度也要比RAV4更好,但RAV4的后備廂空間略大于CX-5。在后備廂對(duì)比上,兩款車各有優(yōu)勢(shì),算是打了個(gè)平手。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: